Iiyama ProLite XU2390HS-1

1.Подставка - не понимаю всех этих отзывов в стиле 'хлипкая, шатается..' - вы на столе танцуете, что ли, или ураганы дуют? Стоит и стоит себе, чего его раскачивать-то? Так что у меня ни к одному монику по поводу подставок никогда претензий не было и нет - все нормальные. 2.О качестве картинки - она обычная. Для IPS. У меня, помимо Йиамы, ещё три монитора на ИПС (Dell SE2416H, Dell U2312HM и Acer H226HQL ) - разницы никакой. Все одинаково отлично показывают. Между глянец/матовый разница есть. Между зерном (размер пиксела), которое зависит от диагонали монитора, разница есть. А вот между E-IPS и AH-IPS разницы не увидел. Сдаётся мне, опять маркетологи постарались) 3.Мониторы используются для всего - инет, ютуб, фильмы, игры, текстовые редакторы, фото (в т.ч. обработка), видеомонтаж. Посадка - сикось на кось: то ноги на стол, то медузой по стулу, то лёжа на диване кино. Возможно, мне медведь на глаз наступил, но я другого мнения - просто не забиваю себе голову всякими глупыми тестами ШИМ/КЭ/глоу и т.д. 'Чёрный не очень чёрный, фиолетовый не синий, красный недостаточно алый...' ... а у меня всё хорошо - показывает и показывает, цвета яркие, под углом всё видно, глаза не устают - всё, больше от моника ничего не требуется. 4.А почему Йиама показывает так же хорошо и так же одинаково, как и Делл? А потому что практически все матрицы в мониторах - LG. Делл, Nec, Филипс, Асус, Йиама, АОС - ЛЖ. Самсунг - Самсунг. Асер и Вьюсоник - Асер (который, кстати, у меня сдох сразу после окончания гарантии). Отсюда мораль - все моники одинаковы, они все (за исключением Самсунга, Асера и Вьюсоника) на одной матрице. Отличаются только рамкой и нарисованным на ней лейблом. Так что выбирайте по диагонали, по покрытию, по количеству разъемов, по красоте рамки и подставки, а типами ИПС и брендами не забивайте голову: Йиама, ЛЖ, Филипс, Делл - это всё ЛЖ, все одинаково хороши. пс. самое главное - долговечность. А чтоб её проверить нужно время, как минимум три года