Быстродействие (в режиме boost ядро 1342), эффективность охлаждения, легкий разгон, умеренный уровень шума (до 50% не выделяется на общем фоне), цена (при сравнении с GTX 980, по критерии руб/fps)
Недоработанный алгоритм работы вентиляторов (в режиме простоя работают на 34% ~ 1500 об/мин.), длина печатной платы с радиатором - около 31,5 см.
Купил данную видео карту под новый системный блок на базе Intel Core i 5 4690, играю на разрешении 1920х1200, c вертикальной синхронизацией. Ну что тут можно сказать карты хватает практически на любую игру на максимальных настройках, некоторые, конечно, требуют корректировки значений графики. Например Ведьмак 3 (v.1.06) идёт на запредельных (кроме дальности прорисовки - там высок.) в среднем 50-60 fps, в городах 44-60, 'пышные волосы' сжирают примерно 10 fps, картина относительная, но карточка отлично разгоняется даже не особо заморачиваясь: MSI Afterburner, стандартные +0,087 V и можно прибавить по ядру +158 (boost 1524) и память +399 (3900) и вот уже имеем производительность сравнимую с GTX 980, и средний fps: 58-60 и 53-60 в городах, при этом температура до разгона max. 65, после - max. 70, довольно неплохо, учитывая, что загрузка GPU 85-100%, а кулер работает на 60-70 % и не сильно шумит. Если судить по акустике, то Asus Strix и MSI Gaming 4G будут лучше и чуть меньше греться, но Asus дороже на 3 тыс.руб., а вот с MSI паритет по цене. Плюс никак нельзя не заметить разницу в размерах плат - Gigabyte самая длинная и может не вместиться в корпус. В итоге: карта очень хорошая, но не лучшая, длина может сильно ограничить потенциальных покупателей, а настройка алгоритма работы кулера вызывает вопросы. При возможности стоит глядеть в первую очередь на Asus и MSI, но если их нет то и Gigabyte не разочарует.