Canon PowerShot A570 IS

Все характеристики
il
ilovelara оценил 09.04.2013
Оценка:
для этой цены фотик супер !!!!почти никогда нет размытия . довольно мало шумов ночью для мыльницы..хорошая вспыщка ...когдато это был лучший из мыльниц
недостаток 1..не держит батарею..пару снимков и замигало..это косяк платы а не батореек...прослужив 5 лет сдох по этой причине..
Комментарии (0)
an
andreyshihov оценил 25.09.2012
Оценка:
удобнейшая навигация по меню. понятные интуитивно настройки любому мало-мальски понимающему в технике человеку.
периодически Авто баланс белого ошибался при съемке в помещении освещенном лампочками ильича. Сейчас, после 2х лет съемки на быстрых зеркалках, большим минусом для меня является скорость его работы. но во время эксплуатации вполне хватало.
Начал улвечение фотографией с этого аппарата. Достойная компактная камера для фотолюбителей. рекомендую всем новичкам. Снимал на нем 3 года с 2007-го по 2010-й. Проблем не было. ЗАкончил снимать на нем в 2010 в связи с покупкой зеркальной камеры. Старый фот перешел по наследству подрастающему поколению. До сих пор успешно работает!
Комментарии (0)
Va
Vasily Kirillov оценил 13.03.2012
Оценка:
Компактность - достал из кармана, снял, убрал. Не нужно каждый раз возиться с крышкой объектива, если надо что-то быстро снять. Качество снимков на маленьких ISO (80, 100), хорошая цветопередача, годный стабилизатор. Обилие ручных настроек, хороший макрофокус.
Прежде всего прожорливость - убийца аккумуляторов. Видео средние по качеству, но занимают много места. Также при их съемке люфт объектива оставляет шумы даже при малейшем движении, причем шумы сильные из-за близости микрофона к объективу. Настройки ручных режимов не сохраняются. Шумит и мылит уже на ISO 200. Незащищен от попадания пыли на объектив и на матрицу.
Отличный выбор для любителя простых информативных фоток типа 'я и моя семья' или 'я и Лох-Несское чудовище'. Аппарат использую уже 5 лет, снял им более 30 тысяч снимков общим объемом около 80 Гб. Хорошие снимки получались в первые два года использования. Позже приходилось альбомы прогонять через фотошоп, регулируя контрастность (пыль на матрице). На 4-ый год использования пыль попала и в объектив. Прочистка стоит около 4 тысяч, решил подкопить на новый профессиональный аппарат вместо починки старого. При пыли на объективе видео снимать невозможно, ибо пятно с каждого кадра вычищать будут только ненормальные. Убил этим фотоаппаратом 10 пар аккумуляторов за 5 лет.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 03.01.2012
Оценка:
После пользования 4года полетела системная плата.просто так!никаких повреждений!видно рассчитан на 4-5 лет
Комментарии (0)
mu
mufaev оценил 14.08.2011
Оценка:
Работает от батареек (намного дольше, чем от аккумуляторов) Хватает на 80-100 снимков при темпере окр. среды 0 С). Хорошая цветопередача, хорошо настроены автоматические режимы, широкий спектр ручной настройки, которые впринцепе не нужны - удовлетворяют автоматические. После 2 лет безупречной эксплуатации взял в путешествие в Карелию на сплав. При включенной видеокамере поймал киль В результате камера была в воде порядка 5 минут. замкнул объектив был постоянно выдвинут. После одного! дня просушки аппарат был полностью восстановлен к работе. Не забудьте вынуть малый элемент питания! через два дня просушки полностью постановлена работа дисплея. Это не убиваемый зверь. Был на Баскунчаке, - аппарат эксплуатировался в условиях высокой влажности по концентрации СОЛИ. Аппарат был полностью покрыт белым слоем соли! РАБОТАЕТ!
При ниже средней освещенности плохо работает стабилизатор. Сравнительно долгая запись фото в память.
Перешел с фирмы Pentax (3 фотоаппарата) на Canon (в аналогичном ценовом диапазоне)в 2008 году, - остался доволен! Таскаю аппарат повсюду (городские праздники, походы на байдарках и лыжах, в деревне, в путешествиях, на море - сделано всего более 4 000 фото) отказов в работе еще не было, фотографии хорошие.
Комментарии (0)
mi
micelolga оценил 02.07.2011
Оценка:
на первых порах вполне устраивал,поработал 3 года, более 5 тыс снимков,видеороликов где-то около 50.
напрягает надпись 'поменяйте батарейку' и это после нескольких кадров,сначала думала.что дефект фотика,потом привыкла. служит 3 года,но вплотную занялась поисками нового
все познается в сравнении,ценовая политика соответствует качеству.
Комментарии (0)
ob
obligy оценил 05.02.2011
Оценка:
Отличное качество снимков, куча автоматически настроенных функций съемки, собран в малайзии...
Вечно мигает зарядка батареи и сделав после этого пару снимков выключается, приходится ставить новые, при записи видео, так как микрофон расположился рядом с кнопкой 'снять' при малейшем касании на приближение звук записывается с посторонним шумом.
Покупкой доволен, пользуемся уже 3ий год.
Комментарии (0)
ge
georgiy0808.k оценил 25.11.2010
Оценка:
Хорошее качество снимков.Удобен в обращении.Ручные настройки.Оптимален в цене и качестве.
Почти постоянно горит надпись о замене источника питания,хотя аккумуляторы заряжались перед съемкой порядка 10-11 часов.Дефект программы или качества аккумуляторов- не понятно.
Вполне подходящая модель для рядового пользователя.Ну.а если взыграли амбиции,то нужно приобрести зеркалку.
Комментарии (0)
ko
kotik222 оценил 14.10.2010
Оценка:
Отличный фотик для своих денег: качество снимков выше, чем у многих 'старших' моделей, качественные автоматические режимы, приятная цветопередача.
Очень жрет батарейки и аккумуляторы.
Служил верой и правдой 3 с лишним года, а потом сынок искупал его в сливовом компоте, намекнув маме, что пора обзавестись техникой посерьезней)))
Комментарии (0)
e-
e-francais оценил 10.09.2010
Оценка:
Они есть, но я не буду повторяться. В других отзывах упор как раз на это. Хотя понравилось наличие ручных режимов. Собственно, почему и покупался.
1. Хорошие фотографии только при естественном освещении. В помещении или вечером на улице - завал. 2. Рабочие ИСО - только 80 и 100. 3. Насосалось пыли на матрицу. 4. 'Замените батарейки' стало мучать ровно после года эксплуатации. Новые аккумуляторы (заряжались до 5 раз) - та же незабвенная надпись. Достало страшно.
Используется больше 2 лет.
Комментарии (0)
А
Аноним оценил 11.07.2010
Оценка:
Для любительской съёмки и своей ценовой категории идеальная модель. Если Вы ошибочно думаете, что с 'мыльницы' можно добиться качества журнальных фото, то , видимо, совсем не смыслите в фотографии. Печатал 10х15- идеально, 20х30 - вполне приемлимо. Хотите заниматься фотогрфией и не жаловаться на качество снимков? Покупайте не 'мыльницу'. За более-менее приличную 'зеркалку' придётся выложить около 30000-40000. Ну и поучиться этому делу.
Комментарии (0)
er
erfen оценил 29.05.2010
Оценка:
Хорошее качество фотографий, простое и понятное управление. Удобный просмотр фотографий, можно также смотреть на ТВ.
Нельзя поворачивать видео. Для подключения к компьютеру нужен драйвер.
Отличная модель. Немногочисленные недостатки перекрываются достоинствами и хорошей ценой.
Комментарии (0)
na
naVigateur1575 оценил 17.05.2010
Оценка:
Кол-во. снимков давно перевалило за 10 тыс. От постоянного использования почти стерлись многие надписи на корпусе. Кончились 3 пары аккумов., прослужив около года..Пару раз падал на землю (в полевых условиях) с высоты около 70 см. Скрипит при 0 град. обьектив. Но работает и работает как рабочая лошадка. Качеством снимков, особенно в последнее время в режиме макро очень доволен. Созрел в теоретически (увы не материально) до использования широкоугольника. Р.С. стараюсь всегда использовать только ручные настройки..Снимки обязательно дорабатываются потом в редакторах! Буду рад если кому-то это инфо.пригодится!
Ручные настройки после выключения не сохраняются. При съёмке макро, каждый раз после выключения, приходится выставлять их заново. При больших ISO (начиная уже с 200) много шумов - избыточная ф-ция. Плохо прописана инструкция - многие возможности долго остаются не реализованными.
Модель вполне рабочая и отвечает своей цене!
Комментарии (0)
vi
vignatjev оценил 05.05.2010
Оценка:
Функциональность достаточна
1. Аккумуляторов хватает очень не надолго. 'Батарея разряжена' неправильно отражает состояние аккумулятора. Эта болезнь проявилась не сразу и прогрессировала. NiMH теперь вообще не терпит (даже новых), но еще работает на NiCd 2. Пользуюсь два года. Сначала был доволен качеством снимков. С тех пор качество сильно ухудшилось. Много - нерезких, нечетких. Возлагаю вину на пластиковый объектив
Очень разочарован. Никому не рекоммендую
Комментарии (0)
va
vasia.li2010 оценил 16.04.2010
Оценка:
Долго собирался и наконец-то купил свой первый фотик. Купил 4 GP 2500.Вставлял полностью заряженные аккумуляторы и через некоторое время индикатор заряда батареи сигнализирует о низком уровне заряда, снять можно было еще 50-100 снимков.Потом количество снимков уменьшилось.GP от постоянной зарядки (или перезарядки) сдохли.Стал выключаться сам.Причем с выдвинутым объективом.Через полтора года он просто не включился.Отнес по гарантии в сервис.Заменили плату.Проблема с зарядом осталась. Снимать невозможно.Тоже появилось едва заметное пятнышко на снимках.Вроде оберегал от воды от пыли.При хорошем освещении снимки неплохие, в помещении уже не то.
Купил аппарат и 2,5 года практически что без него.В итоге сгорела зарядка,купил вторую.Убил 4 GP2500,2 Hama 2500, 2 Duracell 2650.В Canon разочаровался.Судя по инфо в интернете проблема у многих. Теперь собираюсь взять другой,но уж Canon теперь НИКОГДА.
Комментарии (0)
kr
kredko оценил 17.03.2010
Оценка:
Выход готовой продукции... Т.е. качество снимков оставляет желать лучшего. Самое главное - необходимо определиться: что нужно фотографу? Большое количество снимков удовлетворительного качества или штучные фотографии, но хорошего качества. Что лучше взять: Canon A570IS или что-то другое, пусть даже старый тормозной фотоаппарат с рук. Это я к тому, что купив древний Олимпус С765UZ за вдвое меньшие деньги остался более довольным, чем от покупки Canon`а. Еще один главный недостаток - герметичность объектива... У меня со временем появилось темное пятнышко на снимках. Пришлось разбирать и протирать линзы, а сделать это не так то просто. В мастерской за такую процедуру с меня бы взяли от 1500 до 2500 деревянных. Решать вам, его брать я бы не советовал никому.
Комментарии (0)
zo
zoz.nik131174 оценил 04.01.2010
Оценка:
Индикатор заряда батареи сигнализирует о низком уровне заряда батареи, 10-20 фото и отключается, хотя вольтметр показывает, что аккумуляторы в норме. После обращения в сервис, заявили «Дефект не обнаружен»!! Думаю брак 100%, прошивка не поможет. Если ошибаюсь, обнадежьте, а-то выброшу.Заряжать надоело. О шумах молчу.До A570 IS был A540, СУПЕР ВО всьом!!!!
Комментарии (0)
ko
kovechkina оценил 21.10.2009
Оценка:
Хорошая цветопередача, стабилизатор изображения, творческие режимы, макро, автоматическая и ручная фокусировка.
При больших ИЗО - много щума. При ночной съемке - мажет.
Отличная 'продвинутая' мыльница для начинающих фотолюбителей, которым с обычной мыльницей уже скучно. Есть творческие режимы, можно учиться. А автоматические - для ребенка, например. Получается семейный фотик.
Комментарии (0)
gr
gretta6425 оценил 27.06.2009
Оценка:
Опыт использования больше года. Незаменим в поездках, небольшого размера, лёгкий, справляется с различными видами съёмки в различных условиях. Быстро настраивается. Много творческих режимов. Два режима съёмки в ночное время, при использовании штатива снимки получаются великолепного качества. При печати фотографий большого формата (20х30, 30х40) качество сохраняется. Стабилизатор изображения.Соотношение 'цена-качество' идеальное.
Особенных недостатков не наблюдала. При увеличении ICO ухудшается качество снимков.
Внимательно читайте инструкцию, учитесь пользоваться фотоаппаратом. Чтобы щёлкать на 'автомате' можно выбрать модель попроще.
Комментарии (0)
st
strislav оценил 08.01.2009
Оценка:
За такие деньги очень хороший вариант. Я не ожидал от мыльницы таких возможностей.
Как и большинство canon'ов мылят фотографию. В режиме ручной фокусировки при нажатии на спуск камера дофокусирует и практически всегда мимо. Выше 200ISO лучше не фотографировать - жуткие шумы. Я в редких случаях ставил 1600 тольчо чтобы посмотреть на то что получится. В основном фоткал на ISO 80.
Отличная камера для новичков, с возможностью обучиться фотоделу. Понять что для чего. После 6 мес. эксплуатации выбело 1 пиксель на матрице(на фтот светился синим).
Комментарии (0)
sc
schilof оценил 05.08.2008
Оценка:
Canon, цена, оптический стабилизатор, оптический видеоискатель, ручные режимы, некитайская сборка.
нерусифицированый софт (неуважение к российскому покупателю)
Неплохой аппарат, ожидал от мыльницы худшего качества. Сразу забудьте об автоматических режимах экспозиции. Хорошо справляется в простых условиях съёмки. В сложных - хуже. Но если есть голова и руки из нужного места растут, то можно и в сложных условиях получать снимки приемлемого качества для печати 10*15 см, или просмотра на экране монитора (не думаю, что мыльницу покупают для печати постеров формата А3 или больше). Щелочных батареек хватает на 120-130 фотографий (с включённым экраном).
Комментарии (0)
Отзывы про Canon
Фотоаппараты Кэнон
5452 Отзыва
Фотоаппараты Canon
Canon EOS 500D Kit
Всего отзывов 114
Canon EOS 500D Kit
Canon EOS 600D Kit
Всего отзывов 137
Canon EOS 600D Kit
Canon PowerShot A480
Всего отзывов 102
Canon PowerShot A480
Nikon D5100 Kit
Всего отзывов 101
Nikon D5100 Kit
Nikon D90 Kit
Всего отзывов 128
Nikon D90 Kit