Canon PIXMA MG5640

поменял уже второй раз печатающую головку с одинаковой (со временем вылезает) проблемой двоящейся печатью черным. судя по форумам не я один такой счастливчик :(

После покупки сразу установил перезаправляемые картриджи, залил туда чернила InkTec. И увидел я, что это хорошо! Отсканировал фотографию, сделанную профессиональным фотографом, просмотрев сканированный файл, был очень удивлен, т.к. скан не был похож на скан, а больше на фотоснимок, полученный с хорошей фотокамеры, после распечатки сравнил с оригиналом, чуть-чуть по цветовой гамме отличается. Вот вам и вывод: сканер подойдет для качественной оцифровки фоток, сделанных в прошлом тысячелетии. Еще можно печатать деньги неплохого качества )) Если собираетесь печатать большие тиражи фотографий, лучше цеплять к компьютеру по кабелю, так процессы передачи идут намного быстрее. Если не спешите, можете цеплять через Wi-Fi. В общем и целом рекомендую данный принтер к приобретению. 24.12.2016 (новая запись). Прошло больше года и произошло много всего интересного. - Ребенок как-то в лоток насыпал горсть сухариков, на печать бумага пошла с этими сухариками. Очень задорно хрустело. Думал всё - механизм протяжки поклеил ласты. Ан нет!!! Похрустел, размолотил сухарики, да и был таков... Работает. - Напечатал фото и повесил на магнитиках на холодильник. До сих пор висят, но.... уже сепии. И не сказать, чтобы на них солнце светило. В кухне светло, конечно, но прямые лучи в кухню не попадают, в связи с занавеской. Но все это выцвело за зиму (ЗА ЗИМУ!!! Где в Москве зимой солнце ???) Вывод: InkTec выцвели от простых лампочек и тусклого дневного света - это нестойкие чернила и не подходят для печати фото, которые будут в рамках на полочках. Может в альбомах фотки будут лучше храниться, но я фотоальбомы не приемлю, поэтому ничего однозначного сказать не могу. Памятный фотоматериал лучше отнести в фотолабораторию, где сделают химическую печать. А вот всякую всячинку печатать можно - сойдет. - Был период, когда принтером не пользовались более 3-х месяцев. Головы не засохли!

Пользовался очень мало, почти через неделю перестала нормально работать подача бумаги! Нужно рукой подпихивать ее, иначе сам не может нормально забрать с лотка! Потом головка сохнет, если мало печатать... прочищать бесполезно. Для дома если у Вас дома не фото студия... брать не рекомендую! В ремонт нести даже смысла не видел... проще конструктору об голову разбить! БЫЛ У МЕНЯ EPSON 200, отработал лет 7 точно...! Этот брал только что бы был сканер... если бы не сканер, печатал бы на EPSON!

Думаю все эти Pixma такой плохой надежности. Теперь даже не знаю что брать в замен. L800 что-ли...

Купили года три назад этот 'замечательный' принтер, и хоть в самом начале он был очень даже хорош, но сейчас... Все началось с того, что ни с того ни с сего перестал работать сканер и включался настолько рандомно, что вы чаще встретите число 50 при рандомизации от 0 до 100, тем самым все его плюсы улетели к черту, ибо, когда ты торопишься сдать документы, нет времени дожидаться, когда там принтер включит свой чертов сканер, подумает, выпьет чаю и т.п. Тебе нужен скан здесь и сейчас, у тебя нет времени, а этот кусок мыльного пластика думает по пол часа, и ему плевать, что тебе нужно сию минуту подать жалобу и т.д. Это явная двойка, если менять МФУ каждые два года, то смысл в них пропадает. В следующий раз возьму HP, хоть они делают наихудшие ноуты (по проценту брака), но в принтерах знают толк, а вот Canon, хоть и перепаковывает HP старых моделей, но все равно не научились даже хорошо перепаковывать. Про софтину, жрущую место на рабочем столе и ЦП - вообще молчу.

Почитал на форуме про проблему сброса памперса на данном МФУ. Насколько я понял - пока не решена. Если бы знал заранее про эту особенность - выбрал бы другую модель.

Покупал около года назад. На тот момент принтер только вышел. В соотношении цены и качества лучшая цена

куплен на замену более старой Pixma при переезде. Все плюсы остались, это поколение стало чуть тише и имеет более адекватный интерфейс. Используется с OS X, iOS и Android. В целом, всем доволен и порекомендовал бы для домашнего использования.

Особо работой не нагружал, в основном печатал фото. Надо искать альтернативу. Для кого то может быть неактульно 3года работы, так как за это время модель 2-3 раза обновляется. Однако общая картина не меняется и поныне.

после 300 фото 10Х15 стал полосить красный цвет. и примерно в то же время стал печатать с отступом от верхнего края, при этом этот глюк появился внезапно и никак не калибруется, голвока не выравнивается, поле остается. сервис говорит неси к нам. прошивку для отката не предоставляют. не понятно поломка механическая или программная. радость была не долгой. глаз просто бесит отступ со стороны захвата листа. красный цвет начинает полосить после 2-3 фото при пакетной печати. а в первое время был просто в восторге - не долго.

До этого МФУ был HP Deskjet Ink Advantage 6525 e-All-in-One. С ним и сравню. Осознано выбирал струйное МФУ из верхней ценовой категории, т.к. стоимость расходников у них на порядок дешевле чем у устройств за 2 тыс рублей. Функционал обоих МФУ одинаков, на HP побаловался с облачной печатью, на Canon уже даже на настраивал. Картриджи у HP объемней и дешевле(фирменная фишка), но как ни странно, чернила в них заканчиваются быстрее Canon - магия или опять маркетинг? Экран у HP сенсорный, но ужасного качества и сделанный по устаревшим технологиям. Переходы по меню ощутимо тормозят. У Canon экранное меню работает быстрее и управляется кнопками. У HP отдельные лотки под фотобумагу и обычную бумагу - это удобно. У Canon каждый раз при замене бумаги надо выбирать ее в меню принтера, т.к. лоток под все один. HP я вообще не выключал никогда, т.к. в режиме ожидания он никак не беспокоит. У Canon адово светится белым светом кнопка включения - практически ночник, поэтому его приходится после печати выключать. После 2 месяцев использования попытка напечатать фотографию на HP закончилась желтыми полосатыми фотографиями. Прочистка не помогла. Самый прикол, что при этом на обычной бумаге все печаталось в цвете как надо. Canon в этом случае сильно порадовал! Фото на Lomond super glossy 280 гр выходят идеально, без градиентов и полос. Практически как в фотолаборатории. HP изначально печатал фото с градиентными переходами после каждого прохода головки... и это фотопринтер. Через год использования сканер у HP приказал долго жить - магазин вернул деньги по гарантии. Т.е. делают так что и не починишь ничего... в связи с этим и был куплен Canon.

Ужасная модель! Даже своих небольших в принципе денег не стоит!

Если бы не неудобный лоток, то отличный принтер.

На смену mg5340 приобрёл mg5640. (mg5340 проработал 2 года, после чего вышла из строя печатающая головка при том, что заправлял исключительно OCP и эксплуатировал бережно) На первый взгляд все не однозначно. Что то лучше, что то хуже. Надеюсь, что прослужит дольше. Буду делится впечатлениями по мере эксплуатации.

Купил вместо сломавшегося старого HP PhotoSmart (хороший был аппарат, прослужил очень активно 7 лет, R.I.P.). Цель: качественная печать документов по работе, подготовка рукописей статей и брошюр и сканирование фотографий. Несмотря на сложное на первый взгляд руководство по подготовке к подключению, всё оказалось просто, как апельсин — справится младший школьник. Без единой заминки устанавливается п/о (я подключил к настольному с ещё ХР через USB, надо попробовать к ноутбуку через Wi-Fi). Печатает очень быстро и качественно на любой бумаге (обычная и фото). Сканирование в разрешении 600dpi (больше пока не требуется) выполняется также довольно быстро. Понравилась утилита сканирования, все самые необходимые опции в наличии. Хорошая цветопередача в качестве основы для последующей обработки. Чёрные участки светловаты, но опять же, для нужного результата есть графический редактор. Независимо от поверхности сканируемого документа и цветов, очень приятная текстура рисунка, позволяющая легко 'замазать' пылинки, царапины и прочие дефекты в редакторе, так что последствия абсолютно не заметны. Вывод: идеальное приобретение для широкого спектра работ при скромном бюджете!

До этого МФУ был Canon MP810. Прослужил верой и правдой столько, что вспомнить страшно. В этом же, после 2-х недельного простоя, печать пошла со сдвигами, что значит загрязнилась энкодерная лента или диск. Также некоторые строчки в тексте начал пылить. Все почистил, печать выровнялась, но не до конца. Кстати, чтобы почистить ленту, надо разбирать МФУ. Я думаю в фирме Canon рассудили так: не хотите покупать наши оригинальные картриджи? Покупаете ПЗК или СНПЧ? Тогда мы будем выпускать такое ..., что вместо картриджей будете покупать новый МФУ! (картриджи, кстати, пока использую оригинальные) Плохо все, очень плохо!

брал принтер для дома: ребенку печатать рефераты, себе документы, жене фотографии. Быстро подключил к роутеру и все готово к работе. Соотношение цена - качество на 5+