Canon PIXMA MG5640

Все характеристики
А
Аноним оценил 24.01.2017
Оценка:
компактный цветной МФУ
неизлечимая болезнь с двоящейся печатью черным
поменял уже второй раз печатающую головку с одинаковой (со временем вылезает) проблемой двоящейся печатью черным. судя по форумам не я один такой счастливчик :(
ma
max max оценил 24.12.2016
Оценка:
Достойный принтер. Качественные фото. Качество печати документов сравнимо с лазерным принтером. Отличный сканер. Цена!!!
Медленная передача данных по WI-Fi - очень медленная!!! Больше не нашел.
После покупки сразу установил перезаправляемые картриджи, залил туда чернила InkTec. И увидел я, что это хорошо! Отсканировал фотографию, сделанную профессиональным фотографом, просмотрев сканированный файл, был очень удивлен, т.к. скан не был похож на скан, а больше на фотоснимок, полученный с хорошей фотокамеры, после распечатки сравнил с оригиналом, чуть-чуть по цветовой гамме отличается. Вот вам и вывод: сканер подойдет для качественной оцифровки фоток, сделанных в прошлом тысячелетии. Еще можно печатать деньги неплохого качества )) Если собираетесь печатать большие тиражи фотографий, лучше цеплять к компьютеру по кабелю, так процессы передачи идут намного быстрее. Если не спешите, можете цеплять через Wi-Fi. В общем и целом рекомендую данный принтер к приобретению. 24.12.2016 (новая запись). Прошло больше года и произошло много всего интересного. - Ребенок как-то в лоток насыпал горсть сухариков, на печать бумага пошла с этими сухариками. Очень задорно хрустело. Думал всё - механизм протяжки поклеил ласты. Ан нет!!! Похрустел, размолотил сухарики, да и был таков... Работает. - Напечатал фото и повесил на магнитиках на холодильник. До сих пор висят, но.... уже сепии. И не сказать, чтобы на них солнце светило. В кухне светло, конечно, но прямые лучи в кухню не попадают, в связи с занавеской. Но все это выцвело за зиму (ЗА ЗИМУ!!! Где в Москве зимой солнце ???) Вывод: InkTec выцвели от простых лампочек и тусклого дневного света - это нестойкие чернила и не подходят для печати фото, которые будут в рамках на полочках. Может в альбомах фотки будут лучше храниться, но я фотоальбомы не приемлю, поэтому ничего однозначного сказать не могу. Памятный фотоматериал лучше отнести в фотолабораторию, где сделают химическую печать. А вот всякую всячинку печатать можно - сойдет. - Был период, когда принтером не пользовались более 3-х месяцев. Головы не засохли!
С
Соколов Валерий оценил 14.10.2016
Оценка:
сканер и принтер в одном, есть WI-F
КАК ПРИНТЕР... один большой МИНУС ! не покупайте и ВАШИ нервы будут в порядке!
Пользовался очень мало, почти через неделю перестала нормально работать подача бумаги! Нужно рукой подпихивать ее, иначе сам не может нормально забрать с лотка! Потом головка сохнет, если мало печатать... прочищать бесполезно. Для дома если у Вас дома не фото студия... брать не рекомендую! В ремонт нести даже смысла не видел... проще конструктору об голову разбить! БЫЛ У МЕНЯ EPSON 200, отработал лет 7 точно...! Этот брал только что бы был сканер... если бы не сканер, печатал бы на EPSON!
К
Кузьминых Дмитрий оценил 28.09.2016
Оценка:
Качество печати хорошее.
Шумноват. Долго включается. Ну и главное через 1.5 года ошибка B203 и пиремигивают диоды. Похоже на смерть ПГ. Печатал мало извел родные картриджи и почти 100 мл OCP на каждый цвет с нанокартриджами.
Думаю все эти Pixma такой плохой надежности. Теперь даже не знаю что брать в замен. L800 что-ли...
Д
Довгий Роман оценил 22.09.2016
Оценка:
Хорошее качество печати, работа с большим количеством форматов бумаги, нормальная экономичность, качественный сканер, удобное управление, возможность управления через телефон и удаленно, хорошая синхронизация через wi-fi
Все летит в тартарары через год
Купили года три назад этот 'замечательный' принтер, и хоть в самом начале он был очень даже хорош, но сейчас... Все началось с того, что ни с того ни с сего перестал работать сканер и включался настолько рандомно, что вы чаще встретите число 50 при рандомизации от 0 до 100, тем самым все его плюсы улетели к черту, ибо, когда ты торопишься сдать документы, нет времени дожидаться, когда там принтер включит свой чертов сканер, подумает, выпьет чаю и т.п. Тебе нужен скан здесь и сейчас, у тебя нет времени, а этот кусок мыльного пластика думает по пол часа, и ему плевать, что тебе нужно сию минуту подать жалобу и т.д. Это явная двойка, если менять МФУ каждые два года, то смысл в них пропадает. В следующий раз возьму HP, хоть они делают наихудшие ноуты (по проценту брака), но в принтерах знают толк, а вот Canon, хоть и перепаковывает HP старых моделей, но все равно не научились даже хорошо перепаковывать. Про софтину, жрущую место на рабочем столе и ЦП - вообще молчу.
В
Васильев Андрей оценил 25.05.2016
Оценка:
Есть сканер. Качественно печатает в цвете. Можно использовать недорогие картриджи.
Есть проблема при печати через WF. Иногда не берет бумагу - нужно 'подсовывать'. Или нажимать сброс. Бумага стандартная. С кабелем такой проблемы нет.
Почитал на форуме про проблему сброса памперса на данном МФУ. Насколько я понял - пока не решена. Если бы знал заранее про эту особенность - выбрал бы другую модель.
Ne
Nechaev Alexey оценил 13.04.2016
Оценка:
качество печати
Качество принтеров CANON. проработал данный принтер ровно год и два месяца , ошибка B200 с сервисе сказали сгорела плата управления отчего непонятно второй принтер canon за 2 года больше canon никуплю никогда. в сервисе сказали что случай гарантийный но гарантия кончилась 21.01.2016 увы использовались только оригинальные картриджи и хорошая бумага.
А
Аноним оценил 24.11.2015
Оценка:
Хорошая печать , скорость печати, качество, печатаю с планшета фото
Не выявил
Покупал около года назад. На тот момент принтер только вышел. В соотношении цены и качества лучшая цена
Kl
Klishin Michael оценил 07.11.2015
Оценка:
WiFi, простота подключения, быстрый сканер, адекватный интерфейс, адекватный уровень шума. Все функции принтера и сканера выполняет прекрасно, головной боли не создает.
несколько медлителен, не хватает сенсорного экрана, относительно габаритный
куплен на замену более старой Pixma при переезде. Все плюсы остались, это поколение стало чуть тише и имеет более адекватный интерфейс. Используется с OS X, iOS и Android. В целом, всем доволен и порекомендовал бы для домашнего использования.
О
Окороков Василий оценил 02.11.2015
Оценка:
1.Печать достойна, не придраться 2. остальные задекларированные функции на 5
1.Стоимость оригинальных катриджей либо равна либо больше стоимости МФУ (принтера) 2. Оборудование не работает более 3-х лет, горит материнская плата либо головка, что делает ремонт невозможным из-за высокой стоимости ремонта, примерно равной цене устройства. 3. Поменял 2 МФУ и принтер CANON (сгорели), а это уже не случайность а система.
Особо работой не нагружал, в основном печатал фото. Надо искать альтернативу. Для кого то может быть неактульно 3года работы, так как за это время модель 2-3 раза обновляется. Однако общая картина не меняется и поныне.
С
Сорокин Сергей оценил 16.09.2015
Оценка:
Люди вы больные))Убил коммент слишком яркая кнопка включения
А
Александр Саша оценил 14.09.2015
Оценка:
хорошая, быстрая печать
не долгая печать
после 300 фото 10Х15 стал полосить красный цвет. и примерно в то же время стал печатать с отступом от верхнего края, при этом этот глюк появился внезапно и никак не калибруется, голвока не выравнивается, поле остается. сервис говорит неси к нам. прошивку для отката не предоставляют. не понятно поломка механическая или программная. радость была не долгой. глаз просто бесит отступ со стороны захвата листа. красный цвет начинает полосить после 2-3 фото при пакетной печати. а в первое время был просто в восторге - не долго.
Д
Дашков Алексей оценил 19.08.2015
Оценка:
Двухсторонняя печать Качественная печать фотографий Wifi Печать с интервалом раз в месяц на оригинальных расходниках не сушит печатающую головку.
Слишком яркая кнопка включения питания Один лоток под всю бумагу, неудобный для печати большого количества страниц Дорогие расходники
До этого МФУ был HP Deskjet Ink Advantage 6525 e-All-in-One. С ним и сравню. Осознано выбирал струйное МФУ из верхней ценовой категории, т.к. стоимость расходников у них на порядок дешевле чем у устройств за 2 тыс рублей. Функционал обоих МФУ одинаков, на HP побаловался с облачной печатью, на Canon уже даже на настраивал. Картриджи у HP объемней и дешевле(фирменная фишка), но как ни странно, чернила в них заканчиваются быстрее Canon - магия или опять маркетинг? Экран у HP сенсорный, но ужасного качества и сделанный по устаревшим технологиям. Переходы по меню ощутимо тормозят. У Canon экранное меню работает быстрее и управляется кнопками. У HP отдельные лотки под фотобумагу и обычную бумагу - это удобно. У Canon каждый раз при замене бумаги надо выбирать ее в меню принтера, т.к. лоток под все один. HP я вообще не выключал никогда, т.к. в режиме ожидания он никак не беспокоит. У Canon адово светится белым светом кнопка включения - практически ночник, поэтому его приходится после печати выключать. После 2 месяцев использования попытка напечатать фотографию на HP закончилась желтыми полосатыми фотографиями. Прочистка не помогла. Самый прикол, что при этом на обычной бумаге все печаталось в цвете как надо. Canon в этом случае сильно порадовал! Фото на Lomond super glossy 280 гр выходят идеально, без градиентов и полос. Практически как в фотолаборатории. HP изначально печатал фото с градиентными переходами после каждого прохода головки... и это фотопринтер. Через год использования сканер у HP приказал долго жить - магазин вернул деньги по гарантии. Т.е. делают так что и не починишь ничего... в связи с этим и был куплен Canon.
А
Аноним оценил 18.08.2015
Оценка:
Wi-Fi. Достаточно тихо работает
Невероятно медленный. При этом не сказала бы, чтобы качество печати было хорошее. Постоянно глючит и выдает ошибки, приходится по 5-10 раз перезагружать и его, и компьютер, чтобы что-то напечатать. Качество сканирования тоже сомнительное: если положить что-то толще пары листов, на фоне получается жуткая тень (мой старенький HР сканировал даже паспорт в толстой обложке почти без теней).
Ужасная модель! Даже своих небольших в принципе денег не стоит!
Ф
Филин Александр оценил 17.07.2015
Оценка:
Качественно печатает. Wi-FI. Можно поставить большие картриджи
Лоток для бумаги неудобный. В MG5140 лотки были реализованы на порядок лучше.
Если бы не неудобный лоток, то отличный принтер.
А
Аноним оценил 02.06.2015
Оценка:
1) Достаточно надёжное устройство механизмов. 2) Матовый корпус 3) Довели до ума программное обеспечение 4) Он может сам обновить встроенное ПО) 5) Хорошее качество сканирования (оцениваю не как профессионал) (субъективно). 6) Цена 4090 р. 7) Качество печати приличное.
1) Не достаточно надёжные печатающие головки. 2) При выходе из строя печатающей головы всё МФУ погибает и сканером пользоваться невозможно. 3) Что то при работе сканера какой то звук странный. Создаётся ощущение, что забыли смазать) 4) Лоток для подачи бумаги. Он один, он маленький и если хотите его закрыть, дабы устройство не запылилось, придется вынуть бумагу. По этому показателю устройство деградировало по отношению к предшествующему mg5340. 5) Маленькие картриджи. 6) Считаю, что система должна определять реальный уровень чернил, а не запрограммированный в чипах. Особенно на термо струйных принтерах.
На смену mg5340 приобрёл mg5640. (mg5340 проработал 2 года, после чего вышла из строя печатающая головка при том, что заправлял исключительно OCP и эксплуатировал бережно) На первый взгляд все не однозначно. Что то лучше, что то хуже. Надеюсь, что прослужит дольше. Буду делится впечатлениями по мере эксплуатации.
k-
k-constantin оценил 09.04.2015
Оценка:
Простота подсоединения к компьютеру и установки п/о, высокое качество и скорость печати, достаточно высокое качество сканирования. Наконец, дизайн.
Короткий выходной лоток и сильное выталкивание листа, напечатанный лист может упасть на пол. Не слишком качественная картинка предпросмотра сканирования, но это не является проблемой, ибо главное выделить область сканирования.
Купил вместо сломавшегося старого HP PhotoSmart (хороший был аппарат, прослужил очень активно 7 лет, R.I.P.). Цель: качественная печать документов по работе, подготовка рукописей статей и брошюр и сканирование фотографий. Несмотря на сложное на первый взгляд руководство по подготовке к подключению, всё оказалось просто, как апельсин — справится младший школьник. Без единой заминки устанавливается п/о (я подключил к настольному с ещё ХР через USB, надо попробовать к ноутбуку через Wi-Fi). Печатает очень быстро и качественно на любой бумаге (обычная и фото). Сканирование в разрешении 600dpi (больше пока не требуется) выполняется также довольно быстро. Понравилась утилита сканирования, все самые необходимые опции в наличии. Хорошая цветопередача в качестве основы для последующей обработки. Чёрные участки светловаты, но опять же, для нужного результата есть графический редактор. Независимо от поверхности сканируемого документа и цветов, очень приятная текстура рисунка, позволяющая легко 'замазать' пылинки, царапины и прочие дефекты в редакторе, так что последствия абсолютно не заметны. Вывод: идеальное приобретение для широкого спектра работ при скромном бюджете!
И
Иванов Дмитрий оценил 26.03.2015
Оценка:
Внешний вид приятный. WI-Fi держит крепко.
Есть!
До этого МФУ был Canon MP810. Прослужил верой и правдой столько, что вспомнить страшно. В этом же, после 2-х недельного простоя, печать пошла со сдвигами, что значит загрязнилась энкодерная лента или диск. Также некоторые строчки в тексте начал пылить. Все почистил, печать выровнялась, но не до конца. Кстати, чтобы почистить ленту, надо разбирать МФУ. Я думаю в фирме Canon рассудили так: не хотите покупать наши оригинальные картриджи? Покупаете ПЗК или СНПЧ? Тогда мы будем выпускать такое ..., что вместо картриджей будете покупать новый МФУ! (картриджи, кстати, пока использую оригинальные) Плохо все, очень плохо!
ma
mars karl оценил 22.01.2015
Оценка:
Красивый
Все бы хорошо, но через месяц перестал работать, при включении выдает код ошибки 6000 и говорит обращайтесь в сервисный центр.
Р
Рябых Павел оценил 08.01.2015
Оценка:
Функционал, качество (сборка Тайвань).
Пока что не выявил.
А
Аноним оценил 27.12.2014
Оценка:
Легкая настройка, Wi-Fi, качество печати, удобство в работе.
Пока не нашел
брал принтер для дома: ребенку печатать рефераты, себе документы, жене фотографии. Быстро подключил к роутеру и все готово к работе. Соотношение цена - качество на 5+
Отзывы про Canon