Canon PIXMA MG3540

В свое время (года два назад) покупал его за порядка 2500 рублей. Нужно было недорогое устройство для печати, сканирования и, иногда, копирования документов. По отзывам уже тогда покупка вызывала вопросы, многие писали про картриджи, но я как-то не очень внимательно отнесся к этим комментариям и купил устройство. Мои потребности оказались более, чем скромными, поэтому первый штатный комплект закончился где-то месяцев через 8, но это учитывая, что печатал я максимум страниц 20 в месяц, чаще даже меньше (говоря о 'печатал' подразумеваю также и копирование документов). После этого была произведена попытка заправки черного картриджа в стороннем сервисе. Этой заправки хватило всего месяца на 4 при приблизительно той же интенсивности печати. После этого была выполнена вторая попытка заправки в том же сервисе, которая закончилась плачевно: черный картридж потёк и его пришлось выкинуть. Вот тут я задался вопросом покупки нового картриджа. От ценника на фирменные картриджи у меня глаза полезли на лоб. При этом дешевых китайских аналогов, как оказалось, нет (то, что есть - это фирменные картриджи с измененной крышкой для упрощения заправки, которые даже дороже оригинальных). С тех пор принтер просто стоит и пылится. А тут еще не так давно выяснилось, что при отсутствии хотя бы одного картриджа МФУ перестает работать полностью: не печатает и не сканирует (держал его, думая, что хотя бы как сканер поработает). Да. Экономическая целесообразность. Напечатано на нем было максимум 250 листов. Грубо: 2500 р. принтер + 150*2,5 р бумага + 300 р две заправки/250 = 12.7 р/стр. В фотосалоне по соседству копируют и печатают за 5 р/стр. И это еще учитывая старую стоимость принтера. Сейчас он продается гораздо дороже. И да, по поводу качества печати. Помнится лет 15 назад, бывший у меня тогда струйный принтер hp, позволял печатать 5-м пунктом шпаргалки очень хорошего качества. На этом принтере даже тексты обычным 12-м пунктом выглядят размыто. В общем лично я бы снова его не купил.