Canon EOS 1000D kit

Все характеристики Оставить отзыв


sm
smoligovetsmv оценил 11.03.2010
Оценка:
1. Удобен в управлении: много нужных кнопок на корпусе, не надо лезть в меню, скажем, чтобы изменить ISO. 2. Достаточно функционален для зеркалки начального уровня: вилка экспозиции и ББ (пусть несколько коряво сделано, но пользоваться вполне можно), кнопочка проверки глубины резкости (вроде бы ненужня вещь на первый взгляд, но до тех пор, пока не приходится сужать диафрагму - тогда она помогает быстро оценить, что находится в фокусе, а что нет, вот только расположили эту кнопку неудобно, приходится нащупывать или искать заранее), LiveView: сколь бы эту функцию не ругали за бесполезность, но для съемки натюрморта или макро - очень даже полезная штука (фокусировка по изображению не такая уж медленная для съемки в спокойной обстановке, лучше конечно вручную с увеличением, еще лучше воспользоваться компьютером и штативом и снимать дистанционно, не трогая камеру с помощью программки EOS Utility, которая есть на прилагаемом диске), почти полное отсутствие обработки снимков на самом фотоаппарате (это нужно делать на компьютере, а не захламлять камеру ненужными функциями), возможность создавать свое меню из 6-ти самых нужных пунктов. 3. Конечно, в сравнении с любым компактом, фокусируется камера гораздо быстрее и точнее (например, на лицо ребенка или животного с черной шерстью), но тут многое зависит и от объектива. 4. Вполне приличный экспозамер: если нормально снимать (ставить камере реальные задачи), то пересветов или недосветов не будет, динамический диапозон позволяет неплохо снимать зимой (небо можно отличить от снега, и на снегу что-то видно даже).
1. Шумы, на ISO 800 в помещении и в тени (на 400 вполне приемлимо, особенно если снимать со светосильной оптикой), на 1600 шумы уже пугают, особенно если мало света или светлых предметов. 2. Низкая скорость съемки и маленький буфер (особенно на RAW - 1,5 к/сек), для репортажной съемки или тем более съемки спортивных мероприятий не подойдет. 3. Мужчинам держать неудобно - маленький (хотя я приноровился вроде, чем больше объектив, тем лучше). 4. Видоискатель маловат (а если смотреть правым глазом, то нос упирается в ЖК-экран). 5. Устновка ББ по белому листу не очень удобно сделана (на компактах лучше), да и сам ББ всегда (!!!) ошибается в помещении при лампах накаливания (немного спасает режим 'лампа накаливания', но лучше разумеется - ручной, а еще лучше - снимать в RAW). 6. Вспышка (оно и понятно, что лучше всегда внешняя, хотя в контровом свете и для освещения переднего плана пейзажа вполне сойдет себе).
Отдельно хотел бы написать про китовый объектив. Много его ругают, а зря. Если много света, то для пейзажей он внолне сойдет, даже для портретной съемки в домашних условиях и натюрмортов. Диапазон фокусных расстояний помогает освоить камеру, чтобы затем уже более уверенно выбирать себе подходящую оптику (лучше всего фиксы). Да, мылит (по краям). Да, абберации. Да, темный. Но это все получается из-за его основных характеристик, и он этим не хуже других таких же объективов. Единственный его недостаток для меня - это отсутствии шкалы резкости, но она разумеется нужнее на более дорогих стеклах (вообще играться с ручной фокусировкой довольно занятно, иногда можно сфокусироваться намного лучше автоматики и даже быстрее). Насчет хлипкости и 'пластмассовости' замечания явно не по адресу. Вот если бы он стоил тысяч 25-30, тогда... В итоге: хорошая матрица (СMOS он и в Африке CMOS, формат APS-c - куда больше?), достаточный функционал для второй камеры профессионала или основной камеры любителя, удобство и быстрота съемки (самого процесса, не путать со скоростью), возможность расширения камеры. На мой взгляд хорошая камера для любителя.