Canon EF 70-200mm f/2.8L USM

Все характеристики
vl
vl max оценил 24.12.2014
Оценка:
-Резкий уже с 2.8 -быстр как пуля) -Качественно собран -приятный рисунок, мягкое боке -Штативное кольцо и удобный чехол в комплекте -Вообщем все плюсы L класса))
Кому то может показатся тяжелым...но по мне это плюс, шевеленки меньше.
К
Касьяненко Марина оценил 01.08.2014
Оценка:
Резкость, скорость фокусировки, точность - все чистая правда во всех предыдущих отзывах
Не недостаток, но лично мне показалось, что было бы удобнее, если кольца зума и фокусировки поменять местами. Объектив достаточно тяжелый, а держать приходится ближе к камере, что несколько нарушает баланс
А
Аноним оценил 02.04.2014
Оценка:
Качество, живучесть
если придираться, тяжеловат
В
Власов Евгений оценил 12.06.2013
Оценка:
Качественно изготовлен, комплектация, красивые цвета, удобные фокусные расстояния, резкая картинка на 2.8, бесшумный, быстрый автофокус.
Для себя недостатков не выявил.
Ma
MasOyama-ru оценил 03.06.2013
Оценка:
L-качество Canon. Удобство использования: лучший объектив для съемки спортивных мероприятий в помещении, хороший портретник, удобный 'репортажник'. объектив хорошо работает с экстендерами х1.4, х2.
co
cobavo оценил 06.03.2013
Оценка:
1. Качество линз. 2. Светосила, f/2.8. 3. Широкий диапазон фокусных расстояний, на кропе превращается в мощный телевик. 4. Металлический корпус. 5. Ультразвуковой мотор(USM). ХА(хроматические аберрации) вообще нет. Наличие переходника для крепления к штативу. Бленда в комплекте. Очень чёткий, даже на кропе. Красивое и ровное боке.
bu
bulan-1 оценил 06.11.2012
Оценка:
все достоинства в комментариях-не могу сформулировать лаконично :)
тяжелый (ну,это данность,а не недостаток) Внешняя линза чуть-ли не выпирает за край объектива (фильтр необходим) когда бленда в походном положении неудобно переключаться на ручной режим (редко,но надо) Главный недостаток-на длинном конце появляется втранное боке-все яркие точки принимают форму лимона. причем чуть уменьшить фокусное-принимают нормальные округлые очертания. так что реально недостатка два-внешнее стекло и боке на 200
ka
kalendareff оценил 24.03.2012
Оценка:
1)Очень сильно размывает фон. Глубина резко изображаемого пространства, если снимать с 1,5-3 м на максимальной диафрагме, всего 1-2 см. 2) Резкий. На максимальной диафрагме резкость действительно почти не падает. От центра кадра к краям тоже. Но 17-40L все-таки более резкий в центре кадра. 3) Очень натуральная цветопередача даже по сравнению с 17-40L. 4) Изображение дает светлое и мягкое (типа изображения объектива Гелиос-44 на фотоаппарате 'Зенит'). 5) Очень быстрый автофокус (по сравнению с 70-200 f/4L), как минимум не медленнее, чем на 17-40L. Хорошо и быстро фокусируется на малоконтрастных объектах и при плохом освещении, где 17-40L и 70-200 f/4L сфокусироваться не могут (одна из основных причин, почему его купил). 6) Дисторсия и хроматически аберрации меньше чем у 17-40L. 7) Объектив - ходячий фотошоп. С ним и шума меньше, чем с 17-40L, как будто шумодавом поработали, и цвета более правильные на всех режимах работы (в том числе при освещении объекта съемки лампами накаливания), и полутени хорошо проработаны. Если к изображению, отснятому этим объективом, применять программную резкость (sharpness), то получившееся изображение выглядит так, как будто резкость настоящая, а не программная. При использовании 17-40L такого нет, там программную резкость лучше не применять.
po
powermanus оценил 12.02.2012
Оценка:
Хороший, резкий рисунок с 2.8 Не плохая цветопередача, Быстрый бесшумный автофокус.
Тяжелый вместе с 5дмк2 если ещё конвертер 2х нацепить то удовольствия мало) Дороговат, но всегда можно продать по рыночной стоимости
on
on-stas оценил 11.02.2012
Оценка:
Быстрая и точная фокусировка. Картинка получается живая и соответствует моим запросам. Стал одним из моих любимых объективов. Отсутствие стаба совсем не смущает.
vi
vividun оценил 05.01.2012
Оценка:
Конструктив,светосила,вес,комплектация,боке.
Цвет,отсутствие байонетного уплотнения.
А
Аноним оценил 03.12.2010
Оценка:
СУПЕР!!!!!
НЕТ!!!!!!
ma
maksim-km оценил 07.09.2010
Оценка:
Светосильный, рисует очень красиво и чётко, удобное управление, внутренняя фокусировка.
in
invinosanitas оценил 09.08.2010
Оценка:
Отличная картинка. Ничего не болтается. Внутренняя фокусировка, так что ничего не вылезает. как мне кажется и это также можно отнести к достоинствам любой аппарат с данным стеклом выглядит на ступень профессиональней. Вот только 1000 да сотки наверное совсем потеряются за ним, но тем не менее...
Какие могут быть недостатки у подобного стекла? Только кривые руки фотографа.
x4
x4wiz оценил 27.07.2010
Оценка:
Хорошая, насыщенная, резкая картинка. Красивое боке на длинном фокусе. Удобные фокусные - можно использовать и как портретник и как репортажник. Конструктив приятный, крепкий, кольца фокусировки ходят плавно, мягко. За полгода активного использования на улице и в студии объектив не потерял своего вида - 'как новый'. Короче, отличный профессиональный объектив!
VM
VMayorovRU оценил 14.06.2010
Оценка:
вообще песня!1)малый вес(к которому очень быстро привыкаешь)2)конечно же-светосила3)качество картинки для зума-ведь он же пленошный(разработан еще в девяностых)4)автофокус-очень быстрый.5)стаб не нужен-снимал на 200 мм 1-20 сек -все ок.фото в галерее.стал'штатником'у меня-не хочется снимать с байонета6)цвета сочные-по сравнению даже с не эль фиксами-полтинником 1.4 и 85 1.8-последние стали больше лежать в сумке.для съемки спортивных репортажей-вообще маст хев.другой уровень съемки.еще:бленда очень под дождем помогает
fi
fixer45 оценил 23.04.2009
Оценка:
Светосила. Удобен - В руке лежит как влитой. Картинку рисует оч красиво. Фокусировка внутренняя - нет проблем с фильтрами, никаких вылезающих хоботов. L класс - ну вы понимаете))
Отзывы про Canon