Boneco 1355N

* кстати, от накипи спасаюсь жидким средством от накипи для стиральных машин. Полколпачка при каждой заливке - и уже месяц все чисто. Купил, потому что вконец замучился наблюдать и стирать белый налет после ультразвукового увлажнителя. Итоги после недели жизни с этой штукой. Во-первых, ув. комментаторы, обратите внимание: БАК увлажнителя около 4 литров. То, что вам в характеристиках пишут 7 -- это 4 литра в баке и примерно столько же -- в поддоне, где, собственно, и моется воздух. Таким образом, если вы считаете, что за день эта штука выливает 7 литров, то очень ошибаетесь. В моем случае (вечером полная мощность, ночью - минимальная, потому что иначе слишком шумит для сна) эта штука выливает в лучшем случае 2/3 бака, т.е. около 3 литров. Влажность при этом меняется неохотно - сказывается 'естественное' увлажнение. Но через неделю вода мутная, значит, одну функцию все-таки выполняет. Сравниваем с ультразвуком. Дешевый увлажнитель из [удалено по просьбе Яндекса] гарантированно выливает в воздух 6 литров за примерно 12 часов на максимальной мощности и поднимает влажность в 20 кв.м. до 40-55% с менее, чем 20%. При этом он практически не шумит. С другими владельцами соглашусь в том, что: а) исключительно неудобная канистра, которую просто уронить и сложно наполнять (сравните: на дешевом китайском ультразвуке сразу две ручки - чтобы донести закрытый бак до крана, и чтобы держать открытый - под краном). б) неудобно переставлять за счет разъемной конструкции. в) КТО додумался ТАК сделать шнур питания?! Или канистра сзади, и не видно уровень воды и неудобно ее доставать, или сзади выключатель? г) чтобы помыть, нужно: снять канистру, снять вентилятор, АККУРАТНО, чтобы не разлить, взять поддон и АККУРАТНО нести его в ванную. Эпический провал в промдизайне. Итог: несмотря на минусы, для смешанных функций за эти деньги лучше не найти. Но если хотите эффективное увлажнение, лучше забудьте. Или дополните отдельным увлажнителем.