AKG K 452

Буду сравнивать с AKG 450 и Санхами CX 400 II, для наглядности. (Кто не в курсе, AKG 450 это просто предыдущая версия 452. Они практически идентичны. Правда у 450 не было пульта и микрофона). Пару лет назад купил санхи 400, а коллега 450 AKG. Тогда обе модели стоили 1500-1800 рубликов. Но бакс подрос, а с ним и цены. Мои 452 обошлись почти в 3000 с доставкой. Из коробки звучат менее сочно по сравнению с 450, которым уже пару лет, но не на много хуже и это дело прогрева. По сравнению с Санхами, которые из коробки не звучали вообще, и без хорошего прогрева их слушать нельзя было, у 452 модели все просто прекрасно. Удобные, на уши и голову не давят. Затычки от санхов поднадоели, да и сидели не очень хорошо в ушах. Звук по сравнению с санхами... ну и так все знают, что у санхейзеров уклон в сторону басов есть. Здесь звук ровнее. А за счет того, что это не затычки (мембрана больше), еще и объемнее. Собственно один из критериев был, чтобы звучали не хуже СХ 400. Шарашат очень громко, но окружающие практически ничего не слышат (вполне пригодны для использования в метро). На максимуме боюсь оглохнуть. На счет прочности конструкции судить 452 не могу, т.к. использую недавно, но если они по материалам соответствуют 450, то должны быть достаточно прочные для ежедневного относительно бережного использования. Хотя у коллеги на его 450 недавно стал отклеиваться материал амбушюр на левом ухе. Еще у тех же 450 стал барахлить кабель. Благо в комплекте их 2, как и у 452. Но у АКГшных наушников разъем, что втыкается в сами наушники, не простой джэк 3.5. Если и второй кабель выйдет из строя, то замену придется поискать. Микрофон буквально просто протестировал, но работал уверенно и громко. Так что кроме потенциальной хлипкости конструкции минусов не вижу.