Sony Alpha ILCA-77M2 Body

О камере много говорить не буду,о ней и так достаточно сказано.Скажу что она отличная в своём классе.Те кто пишет,комент внизу,что камера г-но не верьте.Недостатки есть во всём,как и писал выше,если их искать.Да и если пишут что камера плохо снимает и ISO лучше не задирать больше 400-500,то у этого человека просто руки растут из того места на котором сидим.77-я имеет ППЗ и надо понимать,что это такое,прежде чем покупать камеру.Да,репортёры и все те кто профессионально занимается этим делом предпочитают бренды canon.nikon,но цена того же d4-го для любителя,превышает все допустимые пределы.Вот как то так.

хочу отметить я не фанат,но активный пользователь системы Canon. конкретно 5D Mark III, шестёрки плюс обширного парка L оптики. поэтому не очень корректно но сравнивать пришлось с этим. Тем больше было моё удивление качеству и всем плюсам,что я отметил. китовый сони 16-50 2.8 не хуже Canon.24-70 2.8 первой версии, не по теме но хотелось отметить и это... был удивлён... - Скинтон,то что не позволяет мне стать фанатом никон. А тут сони не уступает, даже бьёт мою тройку в сложных условиях съёмки... и это то,что заставило меня влюбиться сони!!! теперь почему не стану менять свой кенон... - Задержка видоискателя при съемке. я не снимаю сериями, ценю своё время при обработке фото, мне не надо 50 фото за 5 секунд, что бы выбрать одно. Я сниму 5 кадров за 5 секунд и выберу нужное . В этой модели фотоаппарата так не сделаешь... И это огромное разочарование! Для большинства из Вас это не имеет значения, поэтому можете не относить к минусам. Ну и автофокус который явно не медленней, чем у МАРКа, но, но, подружиться я с ним не смог.. Промахов на порядок больше, чем у кенон, а это в коммерческой съёмке очень важно... Вот Вам и ответ почему профи мало снимают Сони. А по качеству картинки можно смело поставить в ряд с Canon 7D Mark II и Nikon 7200 но... аппарат для не спешной, не коммерческой съемки. Строго не судите... как то так.

Почему его позиционируют на уровне Canon 7D / Nikon d7100? последние камеры гораздо круче. Чем руководствуются люди, говорящие про нереальные цвета, что камера 'топовая', потрясающее изображение, лучшая в своем классе матрица...? Создаётся впечатление что СОНИводы кроме как на Сони более не на что не фотографировали. Это не антиреклама, я правда не понимаю что за ажиотаж с А77... Мой совет: - Если вы просто хотите 'СОНИ', берите, вам понравится, - Если вы хотите тонны призрачных наворотов (типо поворотного экрана), ну наверное берите, хотя у canon-nikon их тоже полно, - Если вы думаете о крутости стекол Carl ZEISS и мечтаете купить их в дальнейшем, советую вам набраться информации, узнать подробнее о мире оптики, на худой конец одеть этот 'ЦэЭс' на canon 5D, - Если вам нужен качественный аппарат за эти деньги, который нормально 'рисует' на высоких исо вплоть до 3200-6400, дает хорошую детализацию картинки, позволит вам вытянуть естественные цвета и даже рефлексы в пост обработке и т.д.(лирика) НЕ БЕРИТЕ SONY! А самый главный ВОПРОС: Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY? PS: Вы можете сколько угодно ставить 'НЕТ' под моим отзывом, реальность это не изменит. И если вы Фанат SONY то смысл вам читать отзывы, вы все равно не признаете ничью точку зрения кроме своей.

Для репортажа самое то, на свадьбах использую как вторую камеру для репортажной съёмки, не пропускаю ни одного момента.Конкурент canon 7DII проигрывает и стоит дороже. До этого пользовался, Canon 60D, Canon 7D, Canon 5dII, Sony a77 Sony a850, Sony a99

До этого снимал полноформатными Никонами, затем полноформатной Сони А900, Купив Сони 77М2 за почти два года работы убедился, что таскать тяжелые, неповоротливые и дорогие полноформатки фоторепортерам нет смысла. Пусть их носят свадебные фотографы для понтов или студийные фотографы.

Камера очень удобна для спокойной и вдумчивой съемки (портрет, пейзаж, макро). Масса удобных функций: цифровая лупа, фокус-пикинг, зебра-подсветка, AF-режимы ведения объекта, фокусировки по глазам и лицам, поворотный экран, множество настраиваемых кнопок под рукой и многое другое. Это одна из самых 'навороченных' и одновременно удобных камер. Все сделано качественно, ничего не болтается, все четко нажимается, работает быстро и не глючит. . Сенсор камеры обеспечивает реалистическую цветопередачу даже в сложных условиях (например, оттенки фиолетового под галогеновыми лампами). Чувствительность сенсора относительно невысока, так что снимать без шумов можно до ISO800-1250. Однако в обработанных снимках с высоким ИСО разница практически незаметна при сравнении с лучшими кроп-камерами конкурентов. . Быстрый процессор тянет работу видоискателя без задержек даже при плохом освещении. Видоискатель естественно ведет себя даже при отображении высоко контрастных сцен (огонь ночью, объект против солнца). Огромное преимущество - полное повторение в видоискателе абсолютно всех функций, доступных на экранчике. Цифровая лупа позволяет прекрасно фокусироваться на удаленных объектах вручную. Фокус-пикинг - незаменимая вещь при макро-съемке. Зебра-подсветка здорово помогает захватить ДД при пейзажной съемке. И все это в видоискателе. Проблемы с засветкой экрана не существует, когда есть качественный цифровой видоискатель. . К сожалению, камера не слишком подходит для репортажной съемки, несмотря на высокую скорость серий 12 кадров/сек. При записи серии снимков изображение в видоискателе начинает 'лагать' и есть шанс потерять цель из виду, если она движется быстро и хаотично. Программы автовыбора экпопараметров примитивны - можно лишь задать диапазон ИСО. Нет ни приоритета скорости изменения ИСО, ни ограничений по выдержке. С не самым чувствительным сенсором это упущение разработчиков прошивки. Так что это камера удобна именно для спокойной съемки и эту роль выполняет на отлично.

если есть проблемы с фокусом или плохая совместимость с некоторыми объективами, необходимо настроить автофокус в сц

Вполне приемлемая модель . купил по причине того что моя sony a-580 уже по малу начала выходить из строя вырубалась иногда непроизвольно уходя в спячку в тот момент когда хочу сделать фотоснимок+нужен был хороший афтофокус в фото и видеорежиме одинаково, а это есть пока только в sony a 77 m ll особенно если парк объективов под байонет альфа. Фотоаппарату больше всего понравились объективы Sony SAL2470Z 24-70mm f/2.8 и Sony SAL1650 16-50mm f/2.8 . на всех фокусных растояниях на диафрагме 3.2 получались весьма чёткие снимки правда 16-50 2.8 приходилось зажимать до 4 диафрагму. также хорошо проявил себя объектив Sony SAL1680Z DT 16-80mm f/3.5-4.5 для него именно и приобрёл фотокамеру. так и не рскрыл весь потенциал объектива Sony SAL135f/18Z 135mm f/1.8 ZA Sonnar, при всей тщательной юстировки хорошие снимки начинаються от поджатой диафрагмы на 2.5- 2.8 открытая дырка не работает всё таки фактор кроп матрицы не даёт раскрыть потенциал полностью. что касается шумов при высоких показателях iso то у каждого свои требования. .если же вы работаете фотографируя комерчески и вы хотите отдавать людям действительно чистенькие фотоснимки то лучше работать только до 500 iso в фоторежиме и видеорежиме 1600-2000 iso. и последнее по поводу сравнительных испытаниях . в испытании на сравнении учавствовал мой старенький зеркальный sony a-580 который выдавал результат чуть лучше по чёткости и цветам снимков при испытании были соблюдены одинаковые условия и настройки фотокамер . ППЗ даёт быстрый афтофокус, но при этом малость занижает чистоту изображения+занжает рабочие iso . повторюсь это можно обнаружить только сравнив, так оно выглядит вполне хорошо особенно когда тщательно отьюстируете объектив на фотокамере. надеюсь отзыв был полезен для требовательных фотографов .

В целом отличная камера. Очень доволен. Аккум, считаю, хорошо держит. Бывало, что снимал с одного заряда более 1000 кадров, обычно 600-800, купил второй аккум, несколько раз он мне помогал, когда я с раннего утра до вечера находился в походах и фотографировал. Но если пыль попадёт на матрицу, то пылинки будет видны на снимках на фоне голубого неба (на фоне всего другого обычно нет). Вот так с пятнами оказались почти все мои фотографии с крымского путешествия (на третий день обнаружил пятна, а искать грушу до самого конца было некогда). Теперь остаётся их править в фоторедакторах. Снимаю raw+jpeg, если требуется отредактировать, к примеру, обрезать или убрать красные глаза, редактирую чаще raw, но jpeg нисколько не хуже. В пейзажах на всех объективах (16-50/2.8, 35/1.8, 85/2.8) разрешаются самые мелкие детали.

Отличная камера, рекомендую.

Это далеко не первый и даже не второй зеркальный фотоаппарат в моих руках. Были и Canon, и Nikon, и даже Pentax. В очередной раз устав от картинки фотоаппарата одной знаменитой фирмы (задолбали непонятного цвета лица, которые невозможно было вытянуть даже из RAW), я продал свой D7100. Вот только не надо сразу галдеть о кривых руках, лучше посмотрите в сети примеры фото с D7100. Я очень долго сомневался в выборе именно Sony и благодаря многочисленному поливанию грязью данного бренда, не решался приобрести Sony. Но наконец 'забил' на всех доброжелателей и решил попробовать. Цветопередача в Sony реально поразила. Вот, что видишь, то и получаешь. Я не говорю про полный кадр, а именно про кроп. Все вокруг хают электронный видоискатель, а что плохого в том, что видишь картинку сразу такой какой она будет, а не пытаешься угадать. Брэкетинг в принципе нужен гораздо меньше. По поводу ISO. Я распечатывал фото размером А4, сфотографированные 3200, 6400, и даже 12800, без увеличительного стекла вы ничего не найдете (ну 12800, конечно немного хуже, но тоже вполне). И что немаловажно, этим аппаратом просто приятно пользоваться. Столько всяких фишек интересных. Фотоаппараты других фирм очень хорошие, но этот меня просто поразил. А по поводу выражений 'Вы знаете/видели хоть одного ПРОФЕССИОНАЛА или известного ФОТОГРАФА с SONY?', скажу вам это такая глупость!!! Не слушайте никого, пробуйте сами. Повторюсь: получая такой JPEG, начинаешь задумываться о необходимости RAW. Не нужно сидеть часами за компом, чтобы отредактировать то, что у вас получилось. И знаете, что меня поразило на форумах? Владельцы других брендов с пеной у рта обгаживают Sony, а владельцы Sony никого не хают, а фотографируют и радуются... Ну это чисто моё мнение выбирать вам...

Это не первая моя зеркальная камера. Являлся обладателям Nikon(D7000) и Canon(7D). Настало время менять Nikon D7000 на более современный за адекватные деньги. И вот на глаза попался обзор Sony A77M2. Пошел в магазин и повертел камеру в живую(18-135), сделал тестовые фото и видео на свою карту памяти. Дома посмотрел и сравнил с никоновскими снимками. Результат меня не расстроил. Шумы лезут на ISO больше 3200(как и у всех кропнутых коллег по цеху), для съемки в темных помещениях однозначно нужна внешняя вспышка. В комплекте с вспышкой Sony HVL-F43M просто бомба+съемка видео с подсветкой. Видео - на 5 баллов, лучшее в своем классе. В итоге D7000 был заменен на А77М2. Куплена вторая батарея. В моей коллекции появились фото моих детей в движении, чего так и не смог D7000. Эргономика на отлично, боялся после Никона не привыкну, в итоге на привыкание ушел 1 день. Все грамотно и продумано. Об электронном видоискатели много написано, это действительно очень удобно. Китовое стекло 18-135 оказалось весьма неплохое, универсальный трэвел-зум. Камера имеет большое количество настроек, причем основные вынесены на кнопки, которые можно настроить под себя. Всем сомневающимся - если нет желания переплачивать за бренд N и C, если нужна лучшая репортажная кропнутая быстрая камера с лучшим автофокусом и картинкой - берите смело.

для суперфотографов уровня 'ПМ' (пишущих, что камеры 'мылят', 'шумят' и т.д.) есть очень 'продвинутые' камеры в пластмассовых рамках типа iPhone/Nokia/Samsung и так далее, там всё отлично с балансом белого/серого/жёлтого и даже нежно-розового. кроме того можно возгордиться причастностью к миру профи-фотограферов, которые снимают на иФоне ну просто шедевры, недостижЫмые не то что на каких-то там отвратительных SONY или богоподобных 5D Mark* (цЫфру вместо звёздочки выберите сами), но и даже на .....Phase One 645/ Mamiya 645 (суперфотографы уровня 'ПМ' про такие камеры и не слышали наверное даже?). но, это была лирика. Альфа 77 марк 2 серьёзно так улучшилась по сравнении с первой версией, единственной серьёзной 'претензией' можно заявить, что в такой улучшенной тушке оставили кроп, а не сделали полный кадр и не добавили второй слот под карту памяти, потому, что в каких-то параметрах а77м2 более заточена именно под фотографию, чем полнокадровая а99. и при выборе между а99 с полным кадром и кропом а77м2 я бы всё же для фотографии предпочёл второй вариант. если ваша камера, не смотря на все ваши старания, 'мылит', не в фокусе, путает белое с небелым.... и т. д. первое - внимательно прочитайте инструкцию и научитесь ПРАВИЛЬНО использовать заложенные в камеру функции, а в а77м2 их более чем достаточно и любой профессиональный фотограф 10-15 лет назад и не мечтал о наборе всего этого 'в одном флаконе'. второе, и самое главное, научитесь фотографировать, именно фотографировать, а не жать на спуск. это самое сложное. иначе, можно тиражами постить посты о том, что сони не дотягивает до уровня кэнона/никона. а кто вам сказал что К и Н - это 'уровень' и кто этот 'уровень' определил? луну вообще на хассельблад снимали и где ваши 'профессиональные' К и Н ??? что касается профессиональных, то есть за деньги снимающих/зарабатывающих на съёмке, фотографов, работающих с камерами SONY, то яндекс (гугл, рамблер, амазон) вам в помощь и они найдутся, причём, немало.

Широкий диапазон для творчества, отличная цветопередача, удобен в эксплуатации, радует процессор в фотоаппарате. На мой взгляд фотографии практически не требуют фотошоп. Фотоаппарат управляется с планшета и до снятия кадра можно задать любые параметры, которые вашей душе угодно. Одним словом я уже вижу изображение, каким оно будет после нажатия кнопки ЗАТВОРА. Также можно подготовить кадр смотря и в видоискатель, но правда устают глаза. Но помимо видоискателя на фотоаппарате есть еще монитор, он поворотный, тоже удобно им управлять фотоаппаратом, не хуже, чем через планшет. Раньше я фотографировал Sony Alpha DSLR-A290 Body,разница между этими зеркалками как небо и земля, хотя старый фотоаппарат я не считаю плохим. Отличная школьная парта для фотографа, им теперь фотографирует моя дочь.

В целом, камера оправдала мои ожидания - камера расширила свои функции по принципу 'не вглубь, а вширь', что меня вполне устраивает - ничего принципиально нового (кроме АФ), скорее, вдумчивая работа над недочётами первой версии.

Приобрёл сей аппарат после двух лет использования А57, поэтому вольно или невольно сравниваю именно с ней. По эргономике тушка очень удобна, но мне в силу не самого большого размера руки, в которой тушка А57 сидит просто как влитая, здесь из-за большего размера корпуса пришлось несколько изменить свою манеру держания камеры. Джойстик управления на задней стороне корпуса также требует определённого привыкания. Очень порадовало расширение диапазона рабочих ISO: на А57 для JPEG его пороговым значением у меня было 1600, для RAW - 3200, на 6400 уже практически ничего нельзя было сделать с шумами и в RAW. Хорошая 'развесовка' тушки в связке с 16-50.2.8. В сравнении с А57 был приятно удивлён качеством снимков в формате JPEG - такого, честно говоря, никак не ожидал. Камера, как и все SLT, весьма требовательна к качеству используемой оптики - это не недостаток, а просто особенность, которую всегда нужно иметь в виду, если есть желание получить достойный результат на снимках. В целом, почти за месяц активного юзания впечатления пока что крайне положительные. Замечательный творческий инструмент для увлечённого и вдумчивого любителя, уже знакомого с основами фотографии, но в качестве первой в жизни зеркалки, конечно же, не посоветую.