Sigma AF 18-200mm f/3.5-6.3 DC OS Canon EF-S

Все характеристики
La
Lab Lev оценил 01.11.2014
Оценка:
Резкий на всех фокусных.Аберрации в норме. Дисторсия на коротком не более ем у аналогов
АФ неторопливый, Шумит при работе
Берите недорого и будет вам счастье!
a-
a-baranoff оценил 18.12.2012
Оценка:
Большой диапазон фокусных расстояний. Автофокусировка быстрая, фронт-фокуса и бэк-фокуса, по крайней мере у моего объектива, нету. Качество изготовления - ничего не люфтит, не скрипит и не отваливается. Пыли за 4 года почти не 'насосал'.
Резкость скачет в зависимости от фокусного расстояния - четкий на 18, 50 и 150 мм, а на 35 и 100 мылит. Почти бесполезный 'длинный конец' - на максимальном фокусном расстоянии включается диафрагма 6.3. А, как известно, автофокус зеркальных камер работает максимум на 5.6. Камера просто не фокусируется. Ну, то есть формально она фокусируется, но снимок нерезкий получается. 200 мм можно использовать только со штатива с наведением на резкость вручную по экрану. Через 3 года сломался стабилизатор, на ремонт которого было потрачено 5000 р.
В общем-то, про него все хорошо написано на photozone.de Наилучшая резкость на f/8. Для новичков объектив такого класса очень полезен - попользовавшись им, можно выяснить, какие фокусные расстояния более всего востребованы (воспользовавшись, например, программкой exposureplot, которая автоматически подсчитает частоту использования того или иного ФР), а после этого, уже набравшись опыта и поняв, чего нужно, купить объектив повыше классом и с требуемыми ФР. Куплен был в октябре 2008-го.
Vo
VorobyevAI оценил 27.07.2012
Оценка:
Очень качественный объектив! Идеальный зум.
Как всегда выбираем одно из двух - либо зум, либо светосила. Здесь конек компактность, малый вес и отличный зум со стабилизацией.
Те, кто сравнивают 11-ти кратные зумы со светосильными фиксами - люди неадекватные, не читайте их отзывы. Это всё равно, что сравнивать Камаз с Нивой )
Отзывы про Sigma