Sigma AF 18-125mm f/3.8-5.6 DC OS HSM Canon EF-S

Все характеристики
La
Lab Lev оценил 02.06.2016
Оценка:
резок, фокус быстр, промахов нет. Брать или нет - вопрос цены и тестирования. Удачных снимков!
Выше ожиданий. Но это мой экземпляр
Было хорошее предложение, я купил. При всём моём предвзятом отношении, объектив порадовал. Механически схож с Canon 17-85, отсюда и совет: не хранить в крайнем (18мм) положении. Именно в нём шлейф зажимается на излом. Одеть круглую резинку, всего-то! Много жалоб - всё известно! В Россию завозят без послесборочного тестирования. Тамрон и Сигму брать в США можно без проверки. У нас выбирать, выбирать... Жужжит чуть слышно даже при выключ. стабе. Фокусируется жёстко. Желтит чуть при искусственном освещении (ну, это Сигма). Но это не недостатки , а конструктивные особенности.
М
Минбалеев Вячеслав оценил 22.06.2013
Оценка:
Универсальность, четкость, достойный внешний вид, стабилизатор, бленда в комплекте, цена адекватная.
Пожалуй только на дальнем конце немного падает резкость.Еще заметил, что сажает батарею быстро.
Купил его б/у на 600D, потому что замучился ходить пешком с 'полтинником'(canon 50 mm/1.8)', ибо переменного фокусного расстояния очень не хватало. Да и денег на 'эльку' тратить не хочу пока. Сделал первые кадры и был очень приятно удивлен. Снимаю в raw и в фоторедакторе не пришлось ничего особого менять, для сравнения фото сделанные на 'полтинник' как-то отличаются все-таки(лично для меня). Покупкой остался доволен, наконец-то есть ощущение, что снимаю настоящей 'зеркалкой'. До этого с 'полтинником' таких ощущений не было, даже после обработки. Хотя кто-то писал, что полтинник снимает лучше...ну на вкус и цвет, как говорится.Советую всем, кто еще сомневается.
dk
dkollegin оценил 23.01.2013
Оценка:
Цена! Диапазон фокусных расстояний
'Плохая ремонтопригодность'
Отличный объектив - верой и правдой прослужил 4 года.
as
asm74 оценил 18.12.2012
Оценка:
Максимально возможный из разумных диапазонов зум. 18-200-250-270, это привет от маркетологов, где в угоду значению зума пожертвовано качеством. Лично у меня он уже третий год штатный. Стабилизатор работает замечательно. Вес и габариты объектива более чем адекватны.
Темноват, но таков уж его ценовой диапазон. Как и все Сигмы, становится конфеткой только после бесплатного посещения сервис-центра для юстировки. Опять же, это не ЕХ серия, ход кольца ручной фокусировки мал, люфт его велик.
Я понимаю, что это вопрос вкуса, кому-то фиксы, кому-то 18-270, но для искателей золотой середины, это лучший кандидат на штатный объектив, поверьте! Только покупайте его там, где бесплатная юстировка в сервис-центре подпадает под гарантию. Дорогие фотики умеют калибровать объективы под себя, а дешёвым, маркетологи специально запретили такое уметь, вот и приходится там, где обладатель 70тыс.рублёвой тушки может покопаться в меню, простому человеку с тушкой за 20т.р. ехать в СЦ...
sh
sholus оценил 18.08.2012
Оценка:
Цена. Диапазон фокусных расстояний (для всего)
Качество снимков. Быстро слабеет хобот. Правда есть фиксатор. Разбалтывается крепление бленды. Стабилизация условная, то ли есть она то ли нет. Главное из за чего пишу - через полтора года вышел из строя с сообщением типа: фотоаппарат потерял связь с объективом. Снимок не сохраняется. После включения-выключения аппарата снова работает пару тройку снимков, иногда побольше. Потом всё снова. (Аппарат в порядке, с другими объективами функционирует)
Брал вместо китового. Вместе с первой зеркалкой.
gr
gr-oleg.green оценил 13.03.2012
Оценка:
Удобные диапазон фокусных расстояний.
Качество фотографий ужасное, особенно на фокусных 18-60.
Купил для Кэнон 550Д. Выше 70мм еще можно снимать, кое как. Сравнивал с дешевым фиксом 50/1.8 при тех же параметрах съемки, разница колосальная. Телефон снимает лучше чем эта Сигма. Дал знакомому поиграться на 400Д, его устроило вполне, продал за пол. цены. Судя по всему объектив совершенно не годиться для многопиксельных камер.
Отзывы про Sigma