Razer DeathAdder 2015 Chroma Black USB

1) Новое пластиковое покрытие, которое обеспечивает очень странные тактильные ощущения: эффект/ощущение выскальзывания самой мышки меня не покидает практически постоянно (используется комбинация пальцевого хвата и хвата коготь). Причем это именно эффект: т.е. понятно, что мышь сидит под рукой просто отлично, но ощущение есть, и оно не проходит в процессе игры. Постоянно хочется более четкой фиксации манипулятора, как на уровне непосредственно удержания мышки (резиновые накладки по бокам, почему то не спасают), так и в момент нажатия на основные клавиши: для последнего и вовсе создается иллюзия некоего «отвода» пальца чуть вправо от точки нажатия. 2) Вес. Для меня DeathAdder все-таки слишком легкая, что сказывается на ощущении курсора в процессе игры: до нее я довольно долго использовал беспроводные мыши (Razer Mamba и RAT9), которые, по определению, за счет аккумуляторов (а в случае RAT9 еще и за счет грузиков), имеют больший вес. Если у кого то ситуация аналогична или просто использовались более тяжелые проводные мыши – проблема привыкания именно к весу однозначно появится. 3) Клик. Вот тут совсем субъективно, но, тем не менее, тоже запишу это в «минусы»: легкость самого клина снижает его чувствительность. Не очень критично, но пару-тройку раз за вечер в том же CoD-е, нет-нет, да и ошибешься именно из-за клика. 4) Сенсор. Вообще, конечно, это очень приличная оптика (насколько я понимаю, все тот же аваго 3988) с хорошим разбросом по dpi (хотя значение в 10 000 – мне не очень понятно ), возможностью калибровки под поверхность и, в общем то, неплохим отслеживанием движений/ковра. НО (!) все это ровно до тех пор, пока не используются быстрые (пластиковые или металлические) ковры, со значением dpi на сенсоре мыши от 2500 и выше (я сам играю на 2800-3000 dpi). И опять же – не сказать, что оно совсем плохо, но с учетом малой массы, клика и эффекта «выскальзывания» (см. все пред. пункты) – DeathAdder образца 2015 года сильно теряет в ощущении. Да, калибровка под ковер (у меня Roccat Alumic) и эксперименты с ускорением и частотой опроса помогают, но лишь частично: добиться идеально четкого (для меня, разумеется) отслеживания курса в игре и соотношения данного параметра с непосредственно движением мыши – все равно не удается.