Pioneer HDJ-2000MK2

Сразу скажу, что я большой фанат звука первой модели, вышедшей в 2008 году. У меня долгое время была и первая, и вторая модель. Разница в звуке очень сильная, но я не могу сказать, что стало однозначно лучше. Высокие частоты стали намного ярче и агрессивнее, женский вокал, или инструменты в средне-высоком и высоком диапазоне будут просто выносить мозг. Бас стал упруже, приятнее, но самого баса стало меньше, он гораздо менее жирный и обволакивающий. Я бы сказал, баса на пределе. Из-за нового типа баса у меня болят уши уже после пары треков на громкости выше средней. Также мне показалось, что новые амбушюры очень неудобные и жесткие, а сцена стала гораздо уже, и не в последнюю очередь из-за амбушюр. Давайте подведем итог: -Гораздо агрессивнее высокие частоты, -Баса меньше, но он более упруг и приятен, более жесткий и солидный — из-за этого болят уши. Как молотком по ним дают, особенно вкупе с жесткими амбушюрами, -Амбушюры очень странные. Я настоятельно рекомендую не покупать эти наушники без прослушки. Вы должны сравнить звук с первыми, а мое мнение — первые звучат лучше, по крайней мере для среднестатистического юзера, а не диджея. И еще, они ОЧЕНЬ требовательны к источнику и усилителю. Мне на топовой звуковой карте Creative Sound Blaster ZXR попросту не хватало баса. (Карта, кстати, — кошмар. Почитайте мой на нее отзыв в маркете). На качественном тракте мне баса хватало, сам звук в принципе хороший, но бас в любом случае крайне сильно бьёт по ушам и перепонкам. Это просто-напросто болезненно. Поэтому не покупайте эти наушники слепо, эта палка о двух концах. Они ведь для диджея, а не аудиофила. Что касается первой модели, то там звук намного нейтральнее и приятнее. Там были очень мягкие приглушенные высокие частоты, более жирный приятный бас и более широкая сцена. Я считаю, они лучше.