Philips GC 9222

Заказала сей девайс, думала, что сильно облегчит жизнь и глажка будет занимать меньше времени. Сначала включила режим ЭКО, и была разочарована страшно, потому что отличия от моего семилетнего обычного утюга Тефаль при глажке обнаружено не было вообще, разве что воду не надо заливать каждые 10 минут и накипью не плюется. Также не понравилось частое гудение парогенератора и постоянные громкие щелчки реле, последнее особенно раздражает. В обычном (не Эко) режиме стал гладить гораздо лучше, но не идеально (а прочитав отзывы, ждала именно идеальности). В общем, трудная в глажке и пересушенная хлопковая мужская рубашка (специально такую взяла - очень хотелось удивиться результату) была поглажена с затратой того же кол-ва времени и сил, как с обычным паровым утюгом за 2000 р., при этом все заломы все равно не разгладились. С постельным бельем тоже самое. В моем случае чуда не произошло, а за такую цену хочется иметь идеально отглаженную вещь с одного движения утюгом по ткани. Как говорится, если нет разницы, зачем платить больше? Возможно, что если изначально белье отжимать в машинке не сильно и начинать гладить чуть влажным, результат будет лучше (но тогда и обычный утюг прекрасно справится). Для справедливости отмечу, что джинсы и сложенные в 4 раза кухонные вафельные полотенца прогладил хорошо, но ключевое слово - вафельные)) Никакой регулировки температуры подошвы утюга не существует, она 'никакая', поэтому и можно гладить подряд вещи из разных материалов, хоть лен, хоть шелк со средне-приемлемым результатом. А отглаживание все-таки зависит не только от пара, но и от температуры подошвы утюга и его веса. Теперь начинаю смотреть в сторону профессиональных итальянских парогенераторов, которые по цене сравнимы (а то и меньше) с топовыми бытовыми моделями Филипса и Тефаля, и жду курьера, который должен забрать обратно этот аппарат. Итог: у меня получился тест-драйв парогенератора по цене доставки :))