Pentax K-3 II Kit

Все характеристики
Л
Лесник Александр оценил 30.08.2016
Оценка:
Естественные цвета , влагозащита , просто бронированный аппарат , корпус просто сказка , он мне нравиться во всём .
Существенных не вижу , после ультразума фуджи , сложнее привыкать , да и сам аппарат посерьезней .
Предыдущий отзыв просто сразил наповал , во первых ' знаток ' который написал что это полный кадр , вы не туда попали , это не полный кадр ,
А
Аноним оценил 25.08.2016
Оценка:
Полный кадр,встроенный стабилизатор,хороший хват, фирменная влагозащита,отсутствие 'антимуарного фильтра. Увы, на этом все достоинства и заканчиваются.
Матрица от Sony( аналог Nikon D810). Шумы от iso 3200 на первом 'полнокадровом' зуме 28-105/3.5-5.6. Полный бред про iso 104000. Чтобы получить четкую картинку, необходим светлый объектив (120000 рублей). 'Перепиксельная' 36мп матрица не может раскрыть весь потенциал на обычном объективе, даже если он стоит более 40000 деревянных. Зачем с монитора ' изобретать велосипед' - такой 'заумной' конструкцией будут пользоваться единицы, а ценник сразу на высоте(лучше бы сенсорный поставили). Видео 5-летней давности(4К уже все ставят). Фокус с К-3 и старше не изменился. Диодной подсветкой разъемов не пользовался( смысла не вижу). Повторяющиеся функции колесиков бесят(зачем их столько)- никакой оптимизации. Для подсветки в темное время обязательна встроенная вспышка(вес без вспышки более 1кг+ еще внешняя). Цена конская (аналоги от Nikon,Canon дешевле). Обидно что Pentax так ничего нового для данной модели не изобрел, а собрал все от всех в одну кучу(причем не новое).
Обычный 'полнокадровый' клон по необычной цене. Дешевле в данный момент купить Nikon D750 или очень близкий по цвету кроп Fujifijm X-Pro2(там своя собственная матрица). Там меньше косяков. Я не занимаюсь рекламой, и тем более не хочу обидеть 'закоренелых пентаксистов'.Извините за такой отзыв, но это правда. 5 лет изобретать новинку(все фанаты ждали флагмана).
Отзывы про Pentax