Panasonic SC-HC19EE-K

Понравились плоские аппараты — хотел повесить такой аппарат на стену в кухне. Вертушка дисков мне не нужна совсем, но аппаратов солидных производителей без вертушек не нашёл. Поэтому пришлось выбирать аппарат с вертушкой. Выбирал по описанию из нескольких похожих моделей трёх известных фирм. От одной пришлось отказаться из-за дисплея на верхней панели — если повесить на стену, то дисплей будет не виден. Панасоник выбрал из-за простого пульта и наибольшего среди конкурентов максимального количества папок и треков на флешке — инструкция говорит что дивайс переварит до 8000 аудиофайлов. Принёс домой, включил. Я никогда не считал себя привередливым аудиофилом, но звук не понравился сразу и категорично. Попытки поиграть с настройками звука улучшения не дали. Да, собственно, чего ждать от однополосной системы в лёгком пластмассовом корпусе? Именно так дивайс и звучит — как лёгкая пластиковая колонка. Звук от стареньких колонок Creative T20 значительно лучше, что, впрочем, естественно: там двухполосная система, тяжёлый корпус с фазоинвертором (справедливости ради надо сказать, что и стоили они больше чем вся эта «микросистема»). Второй неприятностью стали русские буквы, вернее, их полное отсутствие. Вместо русских букв — только прочерки и в именах файлов, и в ID3 тегах. Для тегов я пробовал две разные кодировки — CP-1251 и UTF-8. Дешовая китайская автомагнитола купленная мной несколько лет назад за пару тысяч умеет показывать русские буквы, а изделие солидной японской фирмы (стоящее значительно дороже) — нет. Упс. По описанию мне ещё понравился будильник с плавным возрастанием громкости, но его тестировать я уже не стал. Завтра понесу дивайс обратно. Мораль: чтобы не писали маркетологи, а от физики не уйдёшь. Акустические системы должны быть многополосными, большими и тяжёлыми. Если вы настолько непритязательны к звуку, что звучание пластиковых колоночек вас не раздражает, можно купить аппарат гораздо дешевле.