Nikon Coolpix P340

В предыдущих мыльницах больше всего бесило что нормальные фотки получаются только при хорошем освещении (на улице днем). Вечером или в помещении они сразу скисают и либо появляется рябь либо мажет движущиеся объекты). Фото со вспышкой тоже удачными не назовеш - выхватывает объект все остальное мрак. Смотрятся как ненастоящие.При покупке очереного аппарата для семьи начал выбирать именно по этим по этому парметру - возможность съемки при недостатке света. Количество мегапикселей мало влияет на качество домашних фото. Купил P340 и не пожалел. Мало того что физические данные (светосила объектива и размер матрицы) способствуют качественным фото и позволяют снисмать вечером и в помещении. Так еще есть примочки типа многокадровой съемки с последующей объединением в одно фото для съемок в темноте. Суммирование нескольких фото дает возможность убрать шум. Ночные фото получаются просто волшебные. Вся процедура делается автоматически. И днем высокая чувствительность позволяет делать фото с малой выдержкой - быстродвижущиеся объекты не мажут. Наличие режимов с ручной установкой диафрагмы и выдержки для меня бесполезны - я очень далек от профессионального фото. Еще прикольнула возможность управления фотоаппаратом с мобильного. Зарузил с ПлейМаркета прогу от Nikon согласно руководству к аппарату и теперь на смартфоне вижу то же что и фотоаапарат и могу спускать затвор. Очень полезно для фотогрфирования себя, скрытых фото и т.д. Поставил фотоаппарат в углу комнаты на день рождения - сам за столом и жмеш на спуск когда хочеш - и вся компания в кадре включая фотографа. Прогресс однако.

Долго выбирал между конкурентами по размерам матрицы и светосиле, долго не хотел брать Nikon, т.к. лет 5 назад нарвался на ужаснейшую мыльницу от них и надолго в сторону этой компании не смотрел. Но этой доволен как слон, она именно такая, какую я и хотел, фотографирует быстро и качественно для мыльницы, а так как брал в основном как видеокамеру, то доволен вдвойне - в тёмное время суток видеосъёмка отличнейшая, тёмные предметы хорошо различимы, звук при зуме не пропадает, фокусировка хорошая. Из минусов конечно задалбывает кнопка включения, которая с первого раза никогда у меня не срабатывает, т.к. просто не нажимается - она маханькая и в добавок чуть утоплена в корпус, вместо того чтобы быть выпуклой. При сравнении со снимками зеркалки, конечно понимаешь, что мыльница есть мыльница, но в сравнении с другими подобными она делает всех. з.ы. За 17 000 врят ли бы стал её брать, забрал последний по старой докризисной цене за 11 300 ещё в мае этого года (2015)

Опыт использования данной камеры уже несколько месяцев, сначала у знакомого брал потестировать, недавно себе купил такую же. За свои деньги (брал за 12500) камера выше всяческих похвал. Качество снимков гораздо гораздо выше чем на телефоне, меньше и легче зеркалки, что позволяет носить с собой Nikon D5100 только тогда, когда планирую снимать что-то вроде портретов или снимков с долгой выдержкой. Как этакая камера, которую в кармане всегда носишь данный аппарат подходит на все 100%

Прежде всего, я выбирал компактный фотоаппарат, благодаря которому можно делать качественные фотографии, на которые будет приятно смотреть. Сравнивая различные фотоаппараты, я остановился между Canon и Nikon. По форме, характеристикам и цене они были примерно на равных. Подержав в руках один и другой, выбрал Nikon. В итоге я остался очень доволен приобретением.

Сравнивал этот фотик с двумя другими: Canon PowerShot S120 и Panasonic LX-7. Фотографировал ночью. Настройки были такие: 1. iso 3200 (на всех фотиках) 2. выдержка 2 секунды (на всех фотиках) 3. диафрагма открыта по максимуму: 1.8 у Canon и Nikon, а у Panasonic 1.4. С тестом справился только Nikon. Фотография получилась светлая, как днём, шумов относительно мало, не смазанная дрожанием рук. Canon по яркости сделал такую же светлую фотку, тоже с таким же малым количеством шумов. Но фотка смазалась из-за дрожания рук, потому что стабилизатор плохой. Panasonic, несмотря на более светосильную диафрагму (1.4.), сделал фотку темнее, количество шумов намного больше (смотреть противно), но фото не смазанно дрожанием рук. Выводы делайте сами, нужно ли вам фоткать по ночам при таких условиях или нет. Если да, то Nikon P340 в данных условиях обходит конкурентов очень сильно. ВИДЕО по ночам с луной и фонарями ВДАЛИ у Никона получается почти как чёрный прямоугольник с белыми точками. Canon снимает светлее, но всё же уступает человеческому глазу. А вот Panasonic снимает также, как и видит человеческий глаз, но только при низких настройках качества (МР4 640х480). При Full HD 60кад\сек видео получается очень тёмным. При таких настройках можно получить светлое видео только с фонарями ВБЛИЗИ.

Куплен на замену Sony Cyber-shot DSC-HX50, зум которого был не очень востребован, а фотографий хотелось покачественнее. В белом цвете Никон хорОш )))) поставленная цель себя оправдала (но не по цене). Поэтому небольшое сравнение с вышеуказанным сонькой. Про зум писать смысла нет, у сони он оптический 30-кратный, у никона 5-кратный, при этом реализована функция частичного задействования цифрового зума до общего 10-кратного без потери качества, и мне его хватает, а качество, действительно,хорошее. Качество Фотографий никона на порядок лучше сони, благодаря большей матрице и светосиле оптики. Светопередача никона лично мне нравится больше. Фокусируется при этом сони быстрее, режимов съемки,в т.ч.,автоматических, там больше (но скорее, для совсем любителей), ручные настройки есть в обеих камерах, вдаваться в их технич.сравнение не буду. Эргономика мне ближе соньковская, все там под рукой, меню реализовано более понятно, на каждый настраиваемый параметр можно вызвать справку и прочитать о нем. Дисплеи одинаковые, но у сони есть автояркость и автоповорот. Габариты и вес сони побольше. Ощутимым минусом сони в сравнении с никоном является отсутствие съёмки в РАВе. Ощутимым плюсом сони является видеосъемка. Качество видео и стабилизация примерно одинаковы,но сони фокусируется лучше в любых условиях освещения и при любом зуме. При этом автоматически распознает сцену,подстраивая под нее параметры видеосъемки. Никон же хорошо фокусируется только при хорошем освещении, также в нем нет функции уменьшения шума ветра, которая порой оказывается необходимой при видеосъёмке на улице. В пользу никона можно также отметить бОльшие возможности аппаратной обработки фото. Аккумулятор же более ресурсоемкий у сони. Подводя итог, лично для себя могу сказать, что никон -аскет с оч хорошо сбалансированными характеристиками и,соответственно, качеством фотографий, сонька-хороший универсальный ультразум со средним качеством фото, классным видео и неплохой эргономикой.

После того,как несколько раз у меня возникала возможность сделать очень интересные фото,а зеркального фотоика,к моему огромному сожалению,под рукой не оказывалось,т.к. я его не мог всегда брать с собой ввиду громоздкости,я задался целью найти хороший компактный фотик, который снимает ненамного хуже зеркалки.О возможностях фотика, на мой взгляд, можно говорить только после опробования съёмки в RAW и обработки снимков в Лайтрум.Результатами тестовой съёмки я остался очень доволен (и по шумам на высоких ISO,и по длинной выдержке с рук,и по цветопередаче),но в реальных ситуациях при съёмке часто мешает медленный и не всегда точный автофокус.Хотя если снимать людей с близкого расстояния, от не ошибается.При возможности, если предстоит сделать большое количество ответственных снимков,я беру зеркалку,но ставлю Никону 5 за возможности в компактном корпусе. Наличие wi-fi у Никона - совершенно бесполезная штука и не более чем маркетинговый ход.Ничего путного этим wi-fi не сделаешь.Можно только снимать с дистанционным управлением,но все настройки съёмки становятся неактивными - можно только в авторежиме с фокусировкой по центру кадра.И для перемещения снимков на ноут (я даже не говорю о размещении фоток в интернете) wi-fi совершенно не подходит.Вот где полное отсутствие реализации возможностей аппаратного обеспечения.Можно только скопировать фотки на Андроид,и то если много сразу или даже две - то raw преобразуется в jpeg,и отменить эту настройку нельзя,а скопировать в raw можно только фотки по одной,что крайне неудобно.Так что единственная задача,для которой подойдёт wi-fi - снял несколько фоток и чтобы опубликовать через телефон в интернете одну какую-нибудь лучшую.Но всё это же проще сделать через подключение к планшетофону по проводу. Надеясь, что на снимке всё будет в фокусе,закрывать диафрагму до больше 6.3 не нужно!В отличие от зеркалки, где дифракция начинает сказываться только начиная с f/13,здесь ввиду относительно маленькой матрицы резкость падает уже начиная с f/8.

Не могу утверждать за не имением опыта практического сравнения, но мне по прежнему кажется что это пожалуй лучший вариант среди компактов без сменной оптики по совокупности своих характеристик. Продолжение следует...

Захотел истинно карманную мыльницу на каждый день с хорошей картинкой за умеренные деньги. Сабж оказался оптимален. Интересно использование кольца вокруг объектива для изменения некоторых параметров съемки (настраивается): я повесил туда коррекцию экспозиции, что оказалось весьма удобным (индикация вводимой поправки появляется на экране). Цвет хорош, хотя по-никоновски сдержанный и с некоторой склонностью к холодным оттенкам (опять же, в традициях никона). Выглядит весьма 'игрушечно', что для кого-то может показаться недостатком (но если нужна компактность - то альтернативу найти трудно, если возможно). При этом такой... металлический-тяжеленький-сбитенький. Не все конверторы поддерживают фирменный рав (это не привычный nef, а какой-то nrw), но камерный jpg весьма хорош, так что рав откладываю на когда-нибудь потом. Долго пишет рав на карту (правда, старую, аж 2 класса) - в это время часть функций блокируется. Но это мелочи. Панасоник LX-3, в свое время (да и по сей день) легендарная модель окончательно отправлена в отставку. Не менее легендарный фудж Х-10 проигрывает, наверное, во всем, кроме специфичного дизайна (который на любителя). Текущая, практически 'докризисная' цена (брал за 12500) несколько завышена, но с учетом последних событий ждать удешевления не приходится, скорее наоборот. Снизил оценки за вышеперечисленные недостатки, только для-ради справедливости, а в целом аппарат очень хорош в своем классе. Примеры фото будут тут http://album.foto.ru/photos/132778/

Долгое время у меня был фотоаппарат Canon A 490 и я в нем души не чаял, кстати он делает очень хорошие фотографии при 'прямых руках'. Но со временем захотелось развиваться, стало интересовать что это за такие PSAM, глубина резкости и т.д. Сначала смотрел на зеркалки и беззеркалки, но для меня любителя посчитал что дорого и не совсем оправданно. Да и громоздко, если честно. Долго выбирал. Выбрал этот. Взял в белом цвете. Очень красив. Теперь потихоньку тренируюсь и постигаю разные режимы и формат RAW (пока хватает никоновской утилиты View NX2). А еще очень хорошо пишет видео. Конечно же full HD, чего мне очень не хватало в предыдущем аппарате. Я очень доволен аппаратом.

Основными критериями выбора были компактность и качество сьемки в сумерках, т.к. фотографией занимаюсь по большей части во время отпуска где-нибудь в жарких странах. При ярком свете неплохо снимают и смартфоны, а вот ночью... Сравнивал с Сони НХ50 - проигрыш только в зуме (хотя у Никона 5х оптика + 4х цифра =20х без потери качества - проверено) , в темноте Р340 снимает значительно лучше, да и намного легче. Хорошая машинка. Примеры фото https://fotki.yandex.ru/next/users/andreev-trend423/album/462164/view/973360

Хорошая повседневка, особенно для тех кто устал таскать зеркалку! Новичкам тоже стоит присмотреться, поможет определиться с покупкой зеркалки. НО как и большинство камер требует очень много Фотошопа! : Несмотря на добротную сборку есть чувствительные и хрупкие части (объектив, вспышка, да и экран), а потому требует бережного обращения. Цветовой диапазон радует, и баланс белого в автомате отличный. Делает поразительные снимки при плохом свете, хотя автофокус (по традиции Никона) продолжает мазать (все-же руками можно выжать гораздо больше). Матрица не очень (BSI не дает ожидаемых результатов на коротких и средних выдержках). Много шума в полутонах (чисто выходят только черный и белый). Сложно держать, второй рукой особенно (вспышку продавишь или экран) разве что за кольцо. Оно кстати полностью лишний элемент, так как вызывает стандартное подменю при любых настройках, да и крутить его неудобно (надо делать СЛИШКОМ много оборотов). Непонятное управление, в разных режимах при разных настройках функционал элементов управления постоянно меняется, поэтому желая изменить одну настройку постоянно сбиваешь другую. : В целом резюмирую, в умелых руках камера хороша. А все ее недостатки правятся в любом серьезном редакторе. Вот 'честное' макро при свете (только) от монитора компьютера, судите сами: https://vk.com/photo21449919_347839495?rev=1

Фотоаппарат с богатыми функциональными возможностями и который можно носить всегда с собой. Верхний диск управления неплохо было бы сделать более функциональным, например просмотр фотографий добавить. Жаль, что шумопонижение нельзя полность отключить, эффективнее с шумами было бы бороться в графическом редакторе. Из за небольшого размера матрицы (относительно компактов со сменной оптикой и зеркалок) при недостаточном освещении как правило появляются шумы на изображении, которые видно при увеличении снимка. А так в целом достойный и качественный фотоаппарат.

Раньше был канон д500 с несколькими обьективами и вспышкой, увлекался потом продал все. Понял что редко когда под рукой оказывалась вся груда железа для сьемки, а фотки с мыльницы печалили. Искал супер мыльницу с сенсором как можно лучше и хорошей светосилой, разумеется с поддержкой RAW. Хотел что то дешевле но дешевле чем p340 ничего не нашел. Короче этот фотик лучшее предложение для тех кто испробовал зеркалку но не смирился с размерами. Кто дружит с лайтрумом получит классные кадры. Предупреждаю: если не знаете что такое формат RAW не тратьте зря деньги