MikroTik hAP AC

Тестировал это устройство в течении 2х суток. С настройкой проблем не возникло, т.к. не раз имел дело с RouterOS (сис. админ по профессии). В этот раз решил посмотреть как это устройство поведет себя у меня дома на гигабитном канале в режиме точки доступа (т.е. без маршрутизации, без фаервола, DHCP и прочей нагрузки). В Quick Setup WISP AP + некоторые настройки для улучшения стабильности сигнала. Сможет ли оно заменить домашнюю гигабитную сеть хотя бы наполовину? Тестировал только ac на 5GHz копированием файлов с smb-сервера, просто с общих папок под виндой и микротиковской Bandwidth Test. Оконечное на клиентах Intel 7260 ac и TP-Link Archer T6E (подключены 2 выносные антены 2,5-3dBi за место родных). 2xMIMO. Условия тестирования: 4 метра до роутера для Intel, 6 метров + 1 несущая стена для TP-LINK. Сервер подключен к LAN порту роутера. Intel: скорость соединения 886Mbit\s. Реальная скорость копирования c сервера 25Мегабайт\c (200Mbit\s). TP-LINK: скорость соединения 351MBit\s (уровень сигнала -61dBi - хороший). Реальная скорость копирования c сервера 8-14Мегабайт\c (64-112Mbit\s). Чаще 10-11. Intel - TP-link (wlan-wlan): копирование WiFi-WiFi с общих папок 5-8Мегабайт\с (40-64Mbit\s). Возможно 3xMIMO несколько бы улучшило ситуацию, но нет оконечного для теста. Выводы: для инета до 200Mbit\s железка годится. Для организации скоростной локальной сети дома - не пригодна. Вообще железки этой фирмы очень стабильны и гибки. И моя тройка этому устройству скорее заниженная оценка в этой ценовой категории. Но для обычного пользователя это реальная оценка того, что он получит. Ибо ему нужно менее половины от того, что ему дает RouterOS. А вот того что ему действительно нужно: HDD-USB (да можно, но очень медленно), DLNA сервер, торренто качалку, юзер-френдли интерфейс и прочие фишки SOHO роуетров этого ценового диапазона, тут нет.