Бердск 3232

20 лет брился станками, но качество всё хуже и хуже, достал из сусеков-амбаров электро Харьков 6102 - худо-бедно брил (полное гэ...), пока не нашел в магазинах нашего города этого производителя (главные критерии - цена, отзывы, не Китай и наличие запчастей), Взял за1600 (дешевле всё равно нет), сразу обкатал на 2-х дневной щетине (около 1.5 мм) - понравилось - раздражения ноль, не щиплет, не тискает, не дергает. Регулируется глубина плавания ножей - меньше плавания - чище бритьё. Триммер пока не использовал. Да еще моторчик какой-то навороченный. Футляр большой, простой пластик (не воняет), так себе, но, чобы всё лежало в одном месте, вещь нужная. Рекомендую к покупке. Потом еще отпишусь как дело пойдет. Прошло 1.5 года: Бритва может комплектоваться ножевыми парами как НП-12, но в случае их отсутствия - НП-6 (12 и 6 режущих кромок соответственно). У меня стояли с завода НП-6. Бритьё с НП-12 должно было быть еще лучше. Двигатель - ненадёжен, сломался внутри кулачок, который дает направление вращения - без него двигатель стартует в любую сторону. Сие лечится - снять головку, перед стартом покрутить куда нужно (по часовой стрелке), включить бритву, проверить вращение, если туда, то на ходу надеваем головку и бреемся. Сравнение (все модели 'с нуля'): Харьков 6102 - не брил толком никогда (2 годаиспользования) МИКМА 105 - сетки хватило на год (стала разрушаться), цена вопроса с доставкой 300 руб, оставляет колючки (бреет хуже), длинный волос (2 дня) не берет вообще. Хороший триммер. Тарахтит как трактор. (1 год использования) Бердск 3232 шум по сравнению с 9М одинаковый, двигатель глючит. Триммер-насадка удобная. Ножевая пара НП-6 - бреет хорошо, но НП-12 была бы лучше. (1.5 года использования) Бердск 9М бреет ОК (НП-6 стоят), шум мягкий, двигатель 100 лет обкатаный, всё железное. Триммер не использую.(1 месяц использования) Из всего представленного лучше всего выглядит Бердск 9М (но и дороже всего).